【評論主題】8 依司法院釋字第 649 號解釋，下列敘述何者錯誤？(A)非視覺功能障礙者不得從事按摩業之規定，並未大幅改善視障者之經社地位，其目的與手段間，難謂具 備實質關聯性 (B)職業選擇自由，如屬應具備之主
【評論內容】
(D)國家保障視障者工作權，係屬重要公共利益，應為合憲之目的??
J469故系爭規定對於非視障者職業選擇自由之限制，實與憲法第二十三條比例原則不符，而牴觸憲法第十五條工作權之保障。求解!【評論主題】8 依司法院釋字第 649 號解釋，下列敘述何者錯誤？(A)非視覺功能障礙者不得從事按摩業之規定，並未大幅改善視障者之經社地位，其目的與手段間，難謂具 備實質關聯性 (B)職業選擇自由，如屬應具備之主
【評論內容】
(D)國家保障視障者工作權，係屬重要公共利益，應為合憲之目的??
J469故系爭規定對於非視障者職業選擇自由之限制，實與憲法第二十三條比例原則不符，而牴觸憲法第十五條工作權之保障。求解!【評論主題】8 依司法院釋字第 649 號解釋，下列敘述何者錯誤？(A)非視覺功能障礙者不得從事按摩業之規定，並未大幅改善視障者之經社地位，其目的與手段間，難謂具 備實質關聯性 (B)職業選擇自由，如屬應具備之主
【評論內容】
(D)國家保障視障者工作權，係屬重要公共利益，應為合憲之目的??
J469故系爭規定對於非視障者職業選擇自由之限制，實與憲法第二十三條比例原則不符，而牴觸憲法第十五條工作權之保障。求解!