【YenJu Cheng】評論

J469查系爭規定禁止非視障者從事按摩業，係屬對非視障者選擇職業自由之客觀條件限制 (非個人努力可達成，立法者欲對此加以限制，需有重要公益存在)

【s220521】評論

(D)國家保障視障者工作權，係屬重要公共利益，應為合憲之目的??J469故系爭規定對於非視障者職業選擇自由之限制，實與憲法第二十三條比例原則不符，而牴觸憲法第十五條工作權之保障。求解!

【Winnie】評論

回4F釋字649號理由書第2段最後一句及最後1段均有提到:憲法第一百五十五條後段規定：「人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。」以及憲法增修條文第十條第七項規定：「國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助，應予保障，並扶助其自立與發展。」顯已揭櫫扶助弱勢之原則。職是，國家保障視障者工作權確實具備重要公共利益，其優惠性差別待遇之目的合乎憲法相關規定之意旨。以致系爭規定施行近三十年而職業選擇多元之今日，仍未能大幅改善視障者之經社地位，目的與手段間難謂具備實質關聯性，從而有違憲法第七條保障平等權之意旨個人看法: 視障者是憲法155條所謂...

【智慧+考運=上榜】評論

釋字第649號理由書　　查視障非屬人力所...

【我一定會入榜】評論

釋字第649號理由書　　查視障非屬人力所...