【Blue】點評問題和點評內容

【評論內容】第 258 條解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。n契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之n。n解除契約之意思表示，不得撤銷。

【評論內容】第 258 條解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。n契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之n。n解除契約之意思表示，不得撤銷。

【評論內容】A:第 802 條

以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。

D:第 814 條

加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。

【評論內容】第 1063 條妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。

【評論內容】

第 23 條

訴訟當事人謂原告、被告及依第四十一條與第四十二條參加訴訟之人。

第 41 條

訴訟標的對於第三人及當事人一造必須合一確定者，行政法院應以裁定命

該第三人參加訴訟。

第 42 條

行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，

得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。

前項參加，準用第三十九條第三款規定。參加人並得提出獨立之攻擊或防

禦方法。

前二項規定，於其他訴訟準用之。

訴願人已向行政法院提起撤銷訴訟，利害關係人就同一事件再行起訴者，

視為第一項之參加。

【評論內容】

行政程程序法第11條

行政機關之管轄權，依其組織法規或其他行政法規定之。

行政機關之組織法規變更管轄權之規定，而相關行政法規所定管轄機關尚

未一併修正時，原管轄機關得會同組織法規變更後之管轄機關公告或逕由

其共同上級機關公告變更管轄之事項。

行政機關經裁併者，前項公告得僅由組織法規變更後之管轄機關為之。

前二項公告事項，自公告之日起算至第三日起發生移轉管轄權之效力。但

公告特定有生效日期者，依其規定。

管轄權非依法規不得設定或變更。

【評論內容】

行程法第 92 條本法所稱行政處分，係指行政機關就(A)公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而(B)對外直接發生法律效果之單方行政行為。

(D)前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，為一般處分，適用本法有關行政處分之規定。有關公物之設定、變更、廢止或其一般使用者，亦同。

應該是C才對吧??

【評論內容】

C 和D 選項衝突啊~~

(C)預算經費涉及國家重大政策之變更者，不得停止執行 --行政機關不能自行決定,(D)因國家重大政策變更因而停止執行預算者，應使立法院有參與決策權

用戶【Blue】點評問題和點評內容