【大麥】評論

釋字第 520 號預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。諸如(A)(B)維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許；若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行。至於因(D)施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權，依照憲法增修條文...

【警特正取 不用表演自肛了】評論

本件經行政院會議決議停止執行之法定預算項目，基於其對儲備能源、環境生態、產業關連之影響，並考量歷次決策過程以及一旦停止執行善後處理之複雜性，自屬國家重要政策之變更，仍須儘速補行上開程序。屬國家重要政策之變更，仍須儘速補行上開程序 這句話的即意國家重大政策非不得停止執行 但欲停止執行須盡速補行由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢之程序還要獲得多數立法委員之支持，先前停止相關預算之執行，才可貫徹實施。

【Blue】評論

C 和D 選項衝突啊~~(C)預算經費涉及國家重大政策之變更者，不得停止執行 --行政機關不能自行決定,(D)因國家重大政策變更因而停止執行預算者，應使立法院有參與決策權