【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】29. 消費爭議調解事件之受理及程序進行等事項，由何者定之？(A) 目的事業主管機關(B) 行政院(C) 消費者保護委員會(D) 內政部
【評論內容】已經修法：第四十四條之一 前條消費爭議調解事件之受理、程序進行及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
【評論主題】27. 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 4 倍(B) 3 倍(C) 2 倍(D) 1 倍 (E)5倍
【評論內容】已修法：答案是五倍以下
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】18. 依公平交易法規定，事業申請中央主管機關許可聯合行為者，如有正當理由，得於許可期限屆滿前，申請延展，其延展期限，每次不得逾多久？ (A) 一年(B) 一年六個月(C) 三年(D) 五年
【評論內容】補充一下：一、條次變更。 二、配合修正條文第六條，將第一項「中央主管機關」修正為「主管機關」。 三、現行許可期限及延展期限上限為三年，惟某些經主管機關許可之聯合行為，或有持續實施必要且影響市場競爭疑慮輕微，尚無須於短期內重複申請，為適度減少申請事業之負擔及主管機關審查成本，爰將第二項許可期限及延展期限之上限修正為五年，以符個案需求而為彈性適用。 四、實務上對於第二項「期限屆滿前三個月內」之解釋，屢生疑義，為使條文文義更加明確，並顧及申請人提出申請期間之權益保障及預留主管機關審查期間之彈性空間，爰修正申請延展期間之規定
【評論主題】18. 依公平交易法規定，事業申請中央主管機關許可聯合行為者，如有正當理由，得於許可期限屆滿前，申請延展，其延展期限，每次不得逾多久？ (A) 一年(B) 一年六個月(C) 三年(D) 五年
【評論內容】法條修改過了：第十六條 主管機關為前條之許可時，得附加條件或負擔。 許可應附期限，其期限不得逾五年；事業如有正當理由，得於期限屆滿前三個月至六個月期間內，以書面向主管機關申請延展；其延展期限，每次不得逾五年。
【評論主題】2.0 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之過失所致的損害，消費者得請求損害額幾倍以下的懲罰性賠償金？(A) 1 倍(B) 2 倍(C) 3 倍(D) 5 倍
【評論內容】過失修法後答案還是一倍喔⋯⋯請修正
【評論主題】2. 消費者保護團體許可設立至少幾年以上，符合消費者保護法所規定之要件時，得以自己之名義提起消費者損害賠償訴訟？(A) 2 年 (B) 3 年 (C) 5 年 (D) 6 年
【評論內容】補充說明：1、 配合組織改造，爰將第一項及第四項「消費者保護委員會」修正為「行政院」。另依第一項規定，行政院評定者為優良消費者保護團體，第四項並酌作修正。 2、 第一項將消費者保護團體設立三年以上修正為設立二年以上，並刪除有關消費者保護團體規模及經消保官同意之要件，以放寬消費者保護團體提起團體訴訟之要件。 3、 第二項刪除律師不得請求報酬之規定，以提昇律師參與消費訴訟之意願。 4、 第三項未修正。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】40 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 一倍(B) 二倍(C) 五倍(D) 依法不得請求懲罰性賠償金
【評論內容】已經修法：第五十一條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
【評論主題】29. 消費爭議調解事件之受理及程序進行等事項，由何者定之？(A) 目的事業主管機關(B) 行政院(C) 消費者保護委員會(D) 內政部
【評論內容】已經修法：第四十四條之一 前條消費爭議調解事件之受理、程序進行及其他相關事項之辦法，由行政院定之。
【評論主題】27. 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者故意所致之損害，消費者得請求損害額幾倍以下之懲罰性賠償金？(A) 4 倍(B) 3 倍(C) 2 倍(D) 1 倍 (E)5倍
【評論內容】已修法：答案是五倍以下
【評論主題】18. 依公平交易法規定，事業申請中央主管機關許可聯合行為者，如有正當理由，得於許可期限屆滿前，申請延展，其延展期限，每次不得逾多久？ (A) 一年(B) 一年六個月(C) 三年(D) 五年
【評論內容】補充一下：一、條次變更。 二、配合修正條文第六條，將第一項「中央主管機關」修正為「主管機關」。 三、現行許可期限及延展期限上限為三年，惟某些經主管機關許可之聯合行為，或有持續實施必要且影響市場競爭疑慮輕微，尚無須於短期內重複申請，為適度減少申請事業之負擔及主管機關審查成本，爰將第二項許可期限及延展期限之上限修正為五年，以符個案需求而為彈性適用。 四、實務上對於第二項「期限屆滿前三個月內」之解釋，屢生疑義，為使條文文義更加明確，並顧及申請人提出申請期間之權益保障及預留主管機關審查期間之彈性空間，爰修正申請延展期間之規定
【評論主題】18. 依公平交易法規定，事業申請中央主管機關許可聯合行為者，如有正當理由，得於許可期限屆滿前，申請延展，其延展期限，每次不得逾多久？ (A) 一年(B) 一年六個月(C) 三年(D) 五年
【評論內容】法條修改過了：第十六條 主管機關為前條之許可時，得附加條件或負擔。 許可應附期限，其期限不得逾五年；事業如有正當理由，得於期限屆滿前三個月至六個月期間內，以書面向主管機關申請延展；其延展期限，每次不得逾五年。
【評論主題】2. 消費者保護團體許可設立至少幾年以上，符合消費者保護法所規定之要件時，得以自己之名義提起消費者損害賠償訴訟？(A) 2 年 (B) 3 年 (C) 5 年 (D) 6 年
【評論內容】已經修法
【評論主題】2.0 依消費者保護法所提之訴訟，因企業經營者之過失所致的損害，消費者得請求損害額幾倍以下的懲罰性賠償金？(A) 1 倍(B) 2 倍(C) 3 倍(D) 5 倍
【評論內容】過失修法後答案還是一倍喔⋯⋯請修正
【評論主題】2. 消費者保護團體許可設立至少幾年以上，符合消費者保護法所規定之要件時，得以自己之名義提起消費者損害賠償訴訟？(A) 2 年 (B) 3 年 (C) 5 年 (D) 6 年
【評論內容】補充說明：1、 配合組織改造，爰將第一項及第四項「消費者保護委員會」修正為「行政院」。另依第一項規定，行政院評定者為優良消費者保護團體，第四項並酌作修正。 2、 第一項將消費者保護團體設立三年以上修正為設立二年以上，並刪除有關消費者保護團體規模及經消保官同意之要件，以放寬消費者保護團體提起團體訴訟之要件。 3、 第二項刪除律師不得請求報酬之規定，以提昇律師參與消費訴訟之意願。 4、 第三項未修正。