用戶【Jami】點評問題和點評內容

【評論主題】11 關於刑法第 214 條之使公務員登載不實罪,下列敘述何者正確?(A)他人聲明或申報事項,公務員需進行查證,查證屬實,始予登載(B)公務員登載之公文書均須經實質審查(C)向駐在我國之外國使領館人員

【評論內容】刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪,須一經他人之聲明或申報,公務員即有登載之義務,並依其所為之聲明或申報予以登載,而屬不實之事項者,始足構成,若其所為聲明或申報,公務員尚須為實質之審查,以判斷其真實與否,始得為一定之記載者,即非本罪所稱之使公務員登載不實。上訴人等以偽造之杜賣證書提出法院,不過以此提供為有利於己之證據資料,至其採信與否,尚有待於法院之判斷,殊不能將之與「使公務員登載不實」同視。

【評論主題】11 關於刑法第 214 條之使公務員登載不實罪,下列敘述何者正確?(A)他人聲明或申報事項,公務員需進行查證,查證屬實,始予登載(B)公務員登載之公文書均須經實質審查(C)向駐在我國之外國使領館人員

【評論內容】刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪,須一經他人之聲明或申報,公務員即有登載之義務,並依其所為之聲明或申報予以登載,而屬不實之事項者,始足構成,若其所為聲明或申報,公務員尚須為實質之審查,以判斷其真實與否,始得為一定之記載者,即非本罪所稱之使公務員登載不實。上訴人等以偽造之杜賣證書提出法院,不過以此提供為有利於己之證據資料,至其採信與否,尚有待於法院之判斷,殊不能將之與「使公務員登載不實」同視。