【評論主題】43 憲兵隊隊長甲為調查乙的竊盜案件，於經檢察官同意後，向法院聲請搜索票。下列敘述，何者正確？(A)法院不得核發搜索票，因為甲並非偵查主體，僅為偵查輔助機關，即便經檢察官之允許，亦不得向法院聲請搜索票

【評論內容】調度司法警察條例第3條（司法警察官）　　左列各員為司法警察官，應聽檢察官、推事之指揮，執行職務： 　　一、警察分局長或警察隊長以下官長。 　　二、憲兵隊連長以下官長。 　　三、鐵路、森林、漁業、礦業或其他各種專業警察機關之警察官長。 　　四、海關、鹽場之巡緝隊官長。 　　前項第三款、第四款人員受檢察官、推事之指揮，以與其職務有關之事項為限。

【評論主題】公訴案件經第一審判決後，提起第二審上訴。試問下列何種合法上訴情形，適用刑事訴訟法第370條的不利益變更禁止原則，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑：(A)僅檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告或其他

【評論內容】370的禁止不利益變更原則，只有在「被告上訴或為被告利益上訴者」時才有適用餘地。若有檢察官為被告的不利益上訴，則無禁止不利益變更原則之適用