問題詳情
公訴案件經第一審判決後，提起第二審上訴。試問下列何種合法上訴情形，適用刑事訴訟法第370條的不利益變更禁止原則，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑：
(A)僅檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告或其他上訴權人並未為被告之利益提起上訴
(B)檢察官為被告之利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益而提起上訴
(C)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告亦提起上訴
(D)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益提起上訴
參考答案
答案：B
難度：適中0.532808
統計：A(50),B(203),C(48),D(27),E(0) #
個人：尚未作答書單：強制調解之事件.不得上訴第三審法院、強制調解之事件、訴訟代理人
用户評論
【用戶】dk1230130
【年級】小二下
【評論內容】370的禁止不利益變更原則，只有在「被告上訴或為被告利益上訴者」時才有適用餘地。若有檢察官為被告的不利益上訴，則無禁止不利益變更原則之適用
【用戶】愛作夢的平凡人
【年級】高三上
【評論內容】檢察官為被告不利益上訴要"合法",才無370適用.不合法或無理由駁回等同未成功上訴,仍有370適用.
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)僅檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告或其他上訴權人並未為被告之利益提起上訴(X；檢察官為被告之不利益提起上訴，法院得判更重之刑)(B)檢察官為被告之利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益而提起上訴(O)(C)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告亦提起上訴(X；檢察官為被告之不利益提起上訴，法院得判更重之刑)(D)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益提起上訴(X；檢察官為被告之不利益提起上訴，法院得判更重之刑)刑事訴訟法 第 370 條