問題詳情

60 下列關於撤回上訴之敘述，何者正確？
(A)被告配偶為被告之利益而上訴，由於屬於獨立上訴，得反於被告意思為之，故撤回上訴時無庸得到被告之同意
(B)自訴案件，檢察官為被告之不利益而上訴，其撤回上訴時，應得自訴人之同意
(C)自訴案件，檢察官為被告之利益而上訴，其撤回上訴時，應得被告之同意
(D)上訴於判決前，固然得撤回之。但案件經第三審法院發回原審法院之後，即屬已經判決，依法不得再行撤回6

參考答案

答案：C
難度：困難0.323864
統計：A(23),B(27),C(57),D(34),E(0) #
個人：尚未作答書單：告訴不能與自訴不能、判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴

用户評論

【用戶】97141346

【年級】國二上

【評論內容】貌似很多人錯這題，其實這題單從條文看不出自訴是否有「撤回上訴要被告同意」之適用，但可以從立法沿革看出：民國17年時，本條是討論自訴之撤回情形，現在雖然修法成「為被告之利益上訴，未得被告同意，不得撤回」，但體系上仍是討論自訴之情形，從後一條(356)之文意也可以看出。舊法的355條第 347 條自訴於第一審辯論終結前，得撤回之。 自訴人經傳喚無正當理由不到者，以撤回自訴論。 自訴經撤回後，自訴人不得再行自訴或告訴。新法第 355 條 為被告之利益而上訴者，非得被告之同意，不得撤回。第 356 條 自訴人上訴者，非得檢察官之同意，不得撤回。