【評論主題】【題組】8內政部上開徵收處分因未踐行協議價購之先行程序，被行政法院認定為違法。惟基於公益之考量，行政法院欲依行政訴訟法第 198 條及第 199 條規定作成情況裁判。關於裁判書之寫法，下列何者錯誤？(

【評論內容】行政訴訟法第198條第1項的法效：「得駁回原告之訴。」即代表行政法院不可能於判決主文撤銷原處分。

【評論主題】【題組】8內政部上開徵收處分因未踐行協議價購之先行程序，被行政法院認定為違法。惟基於公益之考量，行政法院欲依行政訴訟法第 198 條及第 199 條規定作成情況裁判。關於裁判書之寫法，下列何者錯誤？(

【評論內容】行政訴訟法第198條第1項的法效：「得駁回原告之訴。」即代表行政法院不可能於判決主文撤銷原處分。

【評論主題】【題組】8內政部上開徵收處分因未踐行協議價購之先行程序，被行政法院認定為違法。惟基於公益之考量，行政法院欲依行政訴訟法第 198 條及第 199 條規定作成情況裁判。關於裁判書之寫法，下列何者錯誤？(

【評論內容】行政訴訟法第198條第1項的法效：「得駁回原告之訴。」即代表行政法院不可能於判決主文撤銷原處分。

【評論主題】【題組】8內政部上開徵收處分因未踐行協議價購之先行程序，被行政法院認定為違法。惟基於公益之考量，行政法院欲依行政訴訟法第 198 條及第 199 條規定作成情況裁判。關於裁判書之寫法，下列何者錯誤？(

【評論內容】行政訴訟法第198條第1項的法效：「得駁回原告之訴。」即代表行政法院不可能於判決主文撤銷原處分。