【評論主題】1 依據警察職權行使法對於物品之扣留規定，下列敘述何者正確？(A)其目的單純是為保全證據之必要 (B)應簽發扣留物清單，載明扣留之時間、程序、物品名目 (C)因物之特性不適於由警察保管者，得委託處分之

【評論內容】

**不販賣(A) 其目的單純是為保全證據之必要->依警察職權行使法第21條，警察對軍器、凶器或其他危險物品，為預防危害之必要，得扣留之。(B) 應簽發扣留物清單，載明扣留之時間、程序、物品名目->依警察職權行使法第22條第1項之規定，載明扣留之時間、處所、扣留物之名目(C) 因物之特性不適於由警察保管者，得委託處分之相對人保管之->正確。依警察職權行使法第22條第2項規定。(D) 除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，扣留期間不得逾 2 個月->依警察職權行使法第22條第3項之規定，原則不得逾30日(1個月)，扣留原因未消失時，得延長之，期延長期間不得逾2個月(1+2個月)

【評論主題】5 下列何者不屬於人民聲請司法院大法官解釋憲法之要件？(A)憲法上權利遭受不法侵害(B)提起訴訟，並有確定終局裁判(C)認為確定終局裁判所適用之法律或命令有牴觸憲法疑義(D)應於裁判確定後 5 年內提

【評論內容】

人民聲請憲法裁判～

依據憲法訴訟法第59條規定

【評論主題】3. 警察人員使用警械，應基於急迫需要為之，不得逾必要程度，並應(A) 事先警告 (B)事中警告 (C) 事後警告 (D)已無警告之規定

【評論內容】警械使用條例第6條警察人員應基於急迫需要，合理使用警械，不得逾越必要程度