【評論主題】【題組】 ⑷ Aspergillus flavus

【評論內容】

其實這主要是考"債務不履行" 中的"給付不能"

因為是可以歸責於債務人(也就是乙),故債權人(甲)可解除契約並且請求損害賠償

而損害賠償的原則是回復原狀,金錢賠償是例外

(D)不對的原因在於 這個不是侵權行為 

而(B)的撤銷契約 是指法律行為成立時在意思表示上有瑕疵 (意思表示不一致或意思表示不自由)

債務不履行中也是可以有不當得利返還 只是必須是"不可以歸責於雙方"下的給付不能 才可以依不當得利請求返還

也就是說如果今天車子不是乙弄壞的 而是因為地震震壞的 那甲就可以依不當得利請求返還 

【評論主題】【題組】 ⑷ Aspergillus flavus

【評論內容】

其實這主要是考"債務不履行" 中的"給付不能"

因為是可以歸責於債務人(也就是乙),故債權人(甲)可解除契約並且請求損害賠償

而損害賠償的原則是回復原狀,金錢賠償是例外

(D)不對的原因在於 這個不是侵權行為 

而(B)的撤銷契約 是指法律行為成立時在意思表示上有瑕疵 (意思表示不一致或意思表示不自由)

債務不履行中也是可以有不當得利返還 只是必須是"不可以歸責於雙方"下的給付不能 才可以依不當得利請求返還

也就是說如果今天車子不是乙弄壞的 而是因為地震震壞的 那甲就可以依不當得利請求返還 

【評論主題】【題組】 ⑷ Aspergillus flavus

【評論內容】

其實這主要是考"債務不履行" 中的"給付不能"

因為是可以歸責於債務人(也就是乙),故債權人(甲)可解除契約並且請求損害賠償

而損害賠償的原則是回復原狀,金錢賠償是例外

(D)不對的原因在於 這個不是侵權行為 

而(B)的撤銷契約 是指法律行為成立時在意思表示上有瑕疵 (意思表示不一致或意思表示不自由)

債務不履行中也是可以有不當得利返還 只是必須是"不可以歸責於雙方"下的給付不能 才可以依不當得利請求返還

也就是說如果今天車子不是乙弄壞的 而是因為地震震壞的 那甲就可以依不當得利請求返還 

【評論主題】【題組】 ⑷ Aspergillus flavus

【評論內容】

其實這主要是考"債務不履行" 中的"給付不能"

因為是可以歸責於債務人(也就是乙),故債權人(甲)可解除契約並且請求損害賠償

而損害賠償的原則是回復原狀,金錢賠償是例外

(D)不對的原因在於 這個不是侵權行為 

而(B)的撤銷契約 是指法律行為成立時在意思表示上有瑕疵 (意思表示不一致或意思表示不自由)

債務不履行中也是可以有不當得利返還 只是必須是"不可以歸責於雙方"下的給付不能 才可以依不當得利請求返還

也就是說如果今天車子不是乙弄壞的 而是因為地震震壞的 那甲就可以依不當得利請求返還