【評論主題】50 甲為某市政府總務科科長，該市政府發包興建大樓一棟，由乙包商承包。乙領取工程款時，甲要求賄賂新臺幣 2 萬元，乙佯稱可以交付，同時向市政府政風處檢舉而查獲上情。甲所為應如何評價？ (A)不違背職務

【評論內容】請問 為什麼不是期約？除對方明知，其意思表示不因之無效＞＞＞有人可以解釋為什麼不是期約嗎

【評論主題】30 就特定訴訟繫屬之事件，如審理民事訴訟事件之普通法院認為無審判權，而認其乃屬應由行政法院審判之事件者，其應如何處理？(A)法院應裁定命原告補正其瑕疵(B)法院無庸命原告補正其瑕疵，直接以其起訴不合

【評論內容】可以解釋和下面這題B有什麼不同嗎？13 依憲法訴訟法規定，有關法院得聲請司法院大法官解釋之標的，下列敘述何者正確？ (A)法官審理案件時，就管轄權之歸屬與最高法院或最高行政法院見解有異 (B)行政法院與普通法院就審判權歸屬產生爭議  (C)行政法院與普通法院就受理訴訟權限見解有異 (D)法官審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義