【評論主題】35 依司法院大法官解釋意旨，關於集會自由之敘述，下列何者錯誤？(A)集會遊行可以主張我國加入聯合國 (B)室外集會遊行一律採許可制並未違憲(C)緊急性及偶發性的集會無須經事前許可 (D)違反集會遊行

【評論內容】回三樓請參看J445引文--集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者，為不予許可之要件，乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違既然大法官都說國家不能事前加以審查人民政治上的言論了，那我個人自己類推應該也是可以主張加入聯合國吧XD"