【評論主題】3 依身心障礙者權益保障法，身心障礙者完成鑑定而取得身心障礙證明，其有效期限最長為多少年？(A) 5 年(B) 6 年(C) 8 年(D) 10 年
【評論內容】
身心障礙者權益保障法 第14條
身心障礙證明有效期限最長為五年，身心障礙者應於效期屆滿前九十日內向戶籍所在地之直轄市、縣（市）主管機關申請辦理重新鑑定及需求評估。
身心障礙者於其證明效期屆滿前六十日尚未申請辦理重新鑑定及需求評估者，直轄市、縣（市）主管機關應以書面通知其辦理。但其障礙類別屬中央衛生主管機關規定無法減輕或恢復，無須重新鑑定者，得免予書面通知，由直轄市、縣（市）主管機關逕予核發身心障礙證明，或視個案狀況進行需求評估後，核發身心障礙證明。身心障礙者如有正當理由，無法於效期屆滿前申請重新鑑定及需求評估者，應於效期屆滿前附具理由提出申請，經直轄市、縣（市）主管機關認定具有正當理由者，得於效期屆滿後六十日內辦理。身心障礙者障礙情況改變時，應自行向直轄市、縣（市）主管機關申請重新鑑定及需求評估。直轄市、縣（市）主管機關發現身心障礙者障礙情況改變時，得以書面通知其於六十日內辦理重新鑑定與需求評估。
【評論主題】3 依身心障礙者權益保障法，身心障礙者完成鑑定而取得身心障礙證明，其有效期限最長為多少年？(A) 5 年(B) 6 年(C) 8 年(D) 10 年
【評論內容】
身心障礙者權益保障法 第14條
身心障礙證明有效期限最長為五年，身心障礙者應於效期屆滿前九十日內向戶籍所在地之直轄市、縣（市）主管機關申請辦理重新鑑定及需求評估。
身心障礙者於其證明效期屆滿前六十日尚未申請辦理重新鑑定及需求評估者，直轄市、縣（市）主管機關應以書面通知其辦理。但其障礙類別屬中央衛生主管機關規定無法減輕或恢復，無須重新鑑定者，得免予書面通知，由直轄市、縣（市）主管機關逕予核發身心障礙證明，或視個案狀況進行需求評估後，核發身心障礙證明。身心障礙者如有正當理由，無法於效期屆滿前申請重新鑑定及需求評估者，應於效期屆滿前附具理由提出申請，經直轄市、縣（市）主管機關認定具有正當理由者，得於效期屆滿後六十日內辦理。身心障礙者障礙情況改變時，應自行向直轄市、縣（市）主管機關申請重新鑑定及需求評估。直轄市、縣（市）主管機關發現身心障礙者障礙情況改變時，得以書面通知其於六十日內辦理重新鑑定與需求評估。
【評論主題】6 在社會福利計畫或方案的形成與運作過程中，為何某些人在整個過程擁有較大影響力？「菁英論」與「多元論」的立場剛好相反。下列關於兩者的描述，何者錯誤？(A)臺灣在解嚴前有許多由上而下推動的社會政策，如：
【評論內容】
B應該改為多元論
黃源協社會政策與社會立法課本p.55
即使是民主政治也未必能考量多方利益，部分壓力團體，本身就擁有較多的權利，無論這個權利是來自金錢、地位，或聲望，其訴求也相對容易展現在政策內容中。
【評論主題】6 下列何者對於社會福利模式中「俾斯麥模式」與「貝佛里奇模式」的比較分析是正確的？(A)前者關心「所得維持」，後者關心「預防貧窮」(B)前者屬於「普及式供給」，後者屬於「社會保險」(C)前者採行「均一
【評論內容】
(B)前者屬於「普及式供給」，後者屬於「社會保險」 前後相反 (C)前者採行「均一費率」，後者採行「所得相關」前後相反(D)前者財源是「稅收」，後者財源是「提撥金」 前後相反
關鍵字
「俾斯麥模式」: 所得維持、社會保險、所得相關、提撥金
「貝佛里奇模式」: 預防貧窮、普及式供給、均一費率、稅收
【評論主題】6 在社會福利計畫或方案的形成與運作過程中，為何某些人在整個過程擁有較大影響力？「菁英論」與「多元論」的立場剛好相反。下列關於兩者的描述，何者錯誤？(A)臺灣在解嚴前有許多由上而下推動的社會政策，如：
【評論內容】
B應該改為多元論
黃源協社會政策與社會立法課本p.55
即使是民主政治也未必能考量多方利益，部分壓力團體，本身就擁有較多的權利，無論這個權利是來自金錢、地位，或聲望，其訴求也相對容易展現在政策內容中。
【評論主題】6 下列何者對於社會福利模式中「俾斯麥模式」與「貝佛里奇模式」的比較分析是正確的？(A)前者關心「所得維持」，後者關心「預防貧窮」(B)前者屬於「普及式供給」，後者屬於「社會保險」(C)前者採行「均一
【評論內容】
(B)前者屬於「普及式供給」，後者屬於「社會保險」 前後相反 (C)前者採行「均一費率」，後者採行「所得相關」前後相反(D)前者財源是「稅收」，後者財源是「提撥金」 前後相反
關鍵字
「俾斯麥模式」: 所得維持、社會保險、所得相關、提撥金
「貝佛里奇模式」: 預防貧窮、普及式供給、均一費率、稅收
【評論主題】6 在社會福利計畫或方案的形成與運作過程中，為何某些人在整個過程擁有較大影響力？「菁英論」與「多元論」的立場剛好相反。下列關於兩者的描述，何者錯誤？(A)臺灣在解嚴前有許多由上而下推動的社會政策，如：
【評論內容】
B應該改為多元論
黃源協社會政策與社會立法課本p.55
即使是民主政治也未必能考量多方利益，部分壓力團體，本身就擁有較多的權利，無論這個權利是來自金錢、地位，或聲望，其訴求也相對容易展現在政策內容中。
【評論主題】8 有關社會福利模式中的「俾斯麥模式」，下列敘述何者正確？(A)關心的是預防貧窮(B)以社會保險為基礎(C)財源是來自稅收(D)保障對象是全體人民
【評論內容】
選項(B)為正解。其他選項題目原敘述皆為貝佛里奇模式之敘述。
根據本題題意，俾斯麥模式應改為：
(A)關心的是預防貧窮。 應改為：所得維持。
(C)財源是來自稅收。 應改為：提撥金。
(D)保障對象是全體人民。應改為：就業者。
【評論主題】6 下列何者對於社會福利模式中「俾斯麥模式」與「貝佛里奇模式」的比較分析是正確的？(A)前者關心「所得維持」，後者關心「預防貧窮」(B)前者屬於「普及式供給」，後者屬於「社會保險」(C)前者採行「均一
【評論內容】
(B)前者屬於「普及式供給」，後者屬於「社會保險」 前後相反 (C)前者採行「均一費率」，後者採行「所得相關」前後相反(D)前者財源是「稅收」，後者財源是「提撥金」 前後相反
關鍵字
「俾斯麥模式」: 所得維持、社會保險、所得相關、提撥金
「貝佛里奇模式」: 預防貧窮、普及式供給、均一費率、稅收
【評論主題】3 依身心障礙者權益保障法，身心障礙者完成鑑定而取得身心障礙證明，其有效期限最長為多少年？(A) 5 年(B) 6 年(C) 8 年(D) 10 年
【評論內容】
身心障礙者權益保障法 第14條
身心障礙證明有效期限最長為五年，身心障礙者應於效期屆滿前九十日內向戶籍所在地之直轄市、縣（市）主管機關申請辦理重新鑑定及需求評估。
身心障礙者於其證明效期屆滿前六十日尚未申請辦理重新鑑定及需求評估者，直轄市、縣（市）主管機關應以書面通知其辦理。但其障礙類別屬中央衛生主管機關規定無法減輕或恢復，無須重新鑑定者，得免予書面通知，由直轄市、縣（市）主管機關逕予核發身心障礙證明，或視個案狀況進行需求評估後，核發身心障礙證明。身心障礙者如有正當理由，無法於效期屆滿前申請重新鑑定及需求評估者，應於效期屆滿前附具理由提出申請，經直轄市、縣（市）主管機關認定具有正當理由者，得於效期屆滿後六十日內辦理。身心障礙者障礙情況改變時，應自行向直轄市、縣（市）主管機關申請重新鑑定及需求評估。直轄市、縣（市）主管機關發現身心障礙者障礙情況改變時，得以書面通知其於六十日內辦理重新鑑定與需求評估。