【評論主題】30 就特定訴訟繫屬之事件，如審理民事訴訟事件之普通法院認為無審判權，而認其乃屬應由行政法院審判之事件者，其應如何處理？(A)法院應裁定命原告補正其瑕疵(B)法院無庸命原告補正其瑕疵，直接以其起訴不合

【評論內容】承樓上snoopy75smb大大提供的法條，可以一併參考110年原住民法大的類似考題，如下：

26 就特定訴訟繫屬之事件，如行政法院認為其對該事件欠缺審判權，並將其移送至審理民事訴訟事件之普通法院，而普通法院亦認其無審判權時，下列敘述何者正確？(A)普通法院應直接駁回該訴訟(B)普通法院應再依職權將該事件移送至行政法院(C)得依一造當事人之聲請，直接由普通法院審判(D)如當事人未合意由普通法院審判，應停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋 

答案：D