【評論主題】16 關於共有物之禁止分割約定，下列敘述何者錯誤？(A)禁止分割約定之期限不得逾 5 年(B)以遺囑禁止遺產之分割時，其禁止之效力最長為 10 年(C)共有物如訂有管理之約定時，約定不分割之期限，不得
【評論內容】（D）解析：本選項涉及到共有人間協議的效力826之1規定適用於分管協議、裁定、禁止分割協議、分割協議等各種共有人間所為之合意，合先敘明。早期實務判例採「絕對物權效力說」，認為此一協議除當然拘束契約當事人（即共有人），對於概括受讓人亦有拘束力，構成債之相對性例外。但於特定受讓人是否亦受拘束，則有爭執。惟，經民法物權編修正後，則明文依照民法第826之1條處理，採行區分說異其處理，如下分述：a.於動產共有人間之約定：依照釋字349，如特定受讓人主觀為善意無過失而不知悉其約定之存在，即不受其拘束。b.於不動產共有人間之約定，以該約定是否已經過登記為區分：i.已經過登記之約定，其具有可信賴、觀察之公示外觀，特定受讓人自應...
【評論主題】當事人對於訴訟程序之違背無異議而就該訴訟有所聲明或陳述時，若該訴訟程序之規定，非僅為當事人之利益而設時，下列何者正確？(A)當事人之責問權不喪失，仍得隨時異議(B)選項皆非(C)當事人不得提出異議，僅
【評論內容】ㄧ.依民訴197，當事人於法院或對造有程序上違法瑕疵時，具有責問權得對其提出異議。但已表示無異議或無異議而就該訴訟為聲明或陳述時，責問權喪失。二.責問權之操作：當事人依民訴197而具有責問權時：1.經當事人行使責問權(提起異議)，其程序上違法瑕疵即未治癒，構成得上訴救濟事由。2.如當事人不行使責問權(不提出異議或無異議而為該訴訟聲明、陳述)之情形，則應異其處理：a.就程序上違法事項屬於任意或係僅為當事人利益所設，當事人若不行使責問權，其違法瑕疵即為補正，當事人喪失責問權，不得事後再為爭執。b.就程序違法事項屬於強制規定或非僅為當事人利益所設，縱當事人不行使責問權，當事人之責問權仍不為喪失，仍得提出異議(民訴197第2項)。
【評論主題】69 下列未成年人所為之行為，何者無須法定代理人之同意？(A)16 歲的甲男訂立遺囑(B)17 歲的甲男與 15 歲的乙女訂婚(C)15 歲的甲男於法院為拋棄繼承之書面意思表示(D)18 歲的甲男與
【評論內容】
a. 法條明文有遺囑能力
其他選項判斷標準：身分行為原則上不得代理，惟基於保障未成年子女權益以免其思慮欠周，未成年人所為之身分行為仍需經過法定代理人同意（對身分行為有「同意權」）。b. c. e.選項均需要法代同意（法條上也都有明文規定）d. 未成年人經結婚後取得財產上完全行為能力，且不因嗣後喪失。訂立之契約數有效，無需經過法代同意。ans: a. d.選項
【評論主題】69 下列未成年人所為之行為，何者無須法定代理人之同意？(A)16 歲的甲男訂立遺囑(B)17 歲的甲男與 15 歲的乙女訂婚(C)15 歲的甲男於法院為拋棄繼承之書面意思表示(D)18 歲的甲男與
【評論內容】
a. 法條明文有遺囑能力
其他選項判斷標準：身分行為原則上不得代理，惟基於保障未成年子女權益以免其思慮欠周，未成年人所為之身分行為仍需經過法定代理人同意（對身分行為有「同意權」）。b. c. e.選項均需要法代同意（法條上也都有明文規定）d. 未成年人經結婚後取得財產上完全行為能力，且不因嗣後喪失。訂立之契約數有效，無需經過法代同意。ans: a. d.選項
【評論主題】69 下列未成年人所為之行為，何者無須法定代理人之同意？(A)16 歲的甲男訂立遺囑(B)17 歲的甲男與 15 歲的乙女訂婚(C)15 歲的甲男於法院為拋棄繼承之書面意思表示(D)18 歲的甲男與
【評論內容】
a. 法條明文有遺囑能力
其他選項判斷標準：身分行為原則上不得代理，惟基於保障未成年子女權益以免其思慮欠周，未成年人所為之身分行為仍需經過法定代理人同意（對身分行為有「同意權」）。b. c. e.選項均需要法代同意（法條上也都有明文規定）d. 未成年人經結婚後取得財產上完全行為能力，且不因嗣後喪失。訂立之契約數有效，無需經過法代同意。ans: a. d.選項
【評論主題】16 關於共有物之禁止分割約定，下列敘述何者錯誤？(A)禁止分割約定之期限不得逾 5 年(B)以遺囑禁止遺產之分割時，其禁止之效力最長為 10 年(C)共有物如訂有管理之約定時，約定不分割之期限，不得
【評論內容】（D）解析：本選項涉及到共有人間協議的效力826之1規定適用於分管協議、裁定、禁止分割協議、分割協議等各種共有人間所為之合意，合先敘明。早期實務判例採「絕對物權效力說」，認為此一協議除當然拘束契約當事人（即共有人），對於概括受讓人亦有拘束力，構成債之相對性例外。但於特定受讓人是否亦受拘束，則有爭執。惟，經民法物權編修正後，則明文依照民法第826之1條處理，採行區分說異其處理，如下分述：a.於動產共有人間之約定：依照釋字349，如特定受讓人主觀為善意無過失而不知悉其約定之存在，即不受其拘束。b.於不動產共有人間之約定，以該約定是否已經過登記為區分：i.已經過登記之約定，其具有可信賴、觀察之公示外觀，特定受讓人自應...
【評論主題】當事人對於訴訟程序之違背無異議而就該訴訟有所聲明或陳述時，若該訴訟程序之規定，非僅為當事人之利益而設時，下列何者正確？(A)當事人之責問權不喪失，仍得隨時異議(B)選項皆非(C)當事人不得提出異議，僅
【評論內容】ㄧ.依民訴197，當事人於法院或對造有程序上違法瑕疵時，具有責問權得對其提出異議。但已表示無異議或無異議而就該訴訟為聲明或陳述時，責問權喪失。二.責問權之操作：當事人依民訴197而具有責問權時：1.經當事人行使責問權(提起異議)，其程序上違法瑕疵即未治癒，構成得上訴救濟事由。2.如當事人不行使責問權(不提出異議或無異議而為該訴訟聲明、陳述)之情形，則應異其處理：a.就程序上違法事項屬於任意或係僅為當事人利益所設，當事人若不行使責問權，其違法瑕疵即為補正，當事人喪失責問權，不得事後再為爭執。b.就程序違法事項屬於強制規定或非僅為當事人利益所設，縱當事人不行使責問權，當事人之責問權仍不為喪失，仍得提出異議(民訴197第2項)。