【評論主題】2 依地方制度法第 28 條之規定，下列何者非屬應以自治條例規定之事項？(A)法律規定應經地方立法機關議決者 (B)剝奪地方自治團體居民之權利者(C)關於地方自治團體所營事業機構之組織者 (
【評論內容】(D)經行政院會議議决…，是錯的，應該是地方立法機關議决。
【評論主題】【題組】 ⑸不得使用非考選部所提供之其他材料。
【評論內容】
主詰問
主詰問應就待證事項及其相關事項行之。為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。行主詰問時，不得為誘導詰問，但下列情形，不在此限：(一)未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與其交遊所關之必要準備事項。(二)當事人顯無爭執之事項。(三)關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。(四)證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。(五)證人、鑑定人故為規避之事項。(六)證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。(七)其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
【評論主題】【題組】 ⑸不得使用非考選部所提供之其他材料。
【評論內容】
主詰問
主詰問應就待證事項及其相關事項行之。為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。行主詰問時，不得為誘導詰問，但下列情形，不在此限：(一)未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與其交遊所關之必要準備事項。(二)當事人顯無爭執之事項。(三)關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。(四)證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。(五)證人、鑑定人故為規避之事項。(六)證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。(七)其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
【評論主題】2 依地方制度法第 28 條之規定，下列何者非屬應以自治條例規定之事項？(A)法律規定應經地方立法機關議決者 (B)剝奪地方自治團體居民之權利者(C)關於地方自治團體所營事業機構之組織者 (
【評論內容】(D)經行政院會議議决…，是錯的，應該是地方立法機關議决。
【評論主題】【題組】 ⑸不得使用非考選部所提供之其他材料。
【評論內容】
主詰問
主詰問應就待證事項及其相關事項行之。為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。行主詰問時，不得為誘導詰問，但下列情形，不在此限：(一)未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與其交遊所關之必要準備事項。(二)當事人顯無爭執之事項。(三)關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。(四)證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。(五)證人、鑑定人故為規避之事項。(六)證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。(七)其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
【評論主題】【題組】 ⑸不得使用非考選部所提供之其他材料。
【評論內容】
主詰問
主詰問應就待證事項及其相關事項行之。為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。行主詰問時，不得為誘導詰問，但下列情形，不在此限：(一)未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與其交遊所關之必要準備事項。(二)當事人顯無爭執之事項。(三)關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。(四)證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。(五)證人、鑑定人故為規避之事項。(六)證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。(七)其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
【評論主題】【題組】 ⑸不得使用非考選部所提供之其他材料。
【評論內容】
主詰問
主詰問應就待證事項及其相關事項行之。為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。行主詰問時，不得為誘導詰問，但下列情形，不在此限：(一)未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與其交遊所關之必要準備事項。(二)當事人顯無爭執之事項。(三)關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。(四)證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。(五)證人、鑑定人故為規避之事項。(六)證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。(七)其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
【評論主題】【題組】3. 那位老師試圖找出是誰在廁所突然發出尖叫。The teacher tried to find out who _______ _______ a scream in the bathroo
【評論內容】地方制度法:第1條（立法依據） 本法依中華民國憲法第一百十八條及中華民國憲法增修條文第九條第一項制定之。 地方制度依本法之規定，本法未規定者，適用其他法律之規定。....已說明地方制度是依據地方制度法施行
【評論主題】四、會計師受託查核財務報表時，評估受查者「與財務報導有關內部控制」之設計與執行有效性所發現的缺失，可分成內控缺失（control deficiency）、顯著缺失（significant defici
【評論內容】地方制度法第28條
下列事項以自治條例定之：一、法律或自治條例規定應經地方立法機關議決者。二、創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者。三、關於地方自治團體及所營事業機構之組織者。四、其他重要事項，經地方立法機關議決應以自治條例定之者。
【評論主題】【題組】 ⑸不得使用非考選部所提供之其他材料。
【評論內容】
主詰問
主詰問應就待證事項及其相關事項行之。為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。行主詰問時，不得為誘導詰問，但下列情形，不在此限：(一)未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與其交遊所關之必要準備事項。(二)當事人顯無爭執之事項。(三)關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。(四)證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。(五)證人、鑑定人故為規避之事項。(六)證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。(七)其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
【評論主題】五、考慮一非單位回饋（non-unity feedback）系統。（每小題 5 分，共 20 分）【題組】⑴求該閉路系統之轉移函數。
【評論內容】司法獨立泛指一個國家的司法系統「在裁判上獨立」、「在制度上獨立」，是一個重要的法治基本精神和原則。