【評論主題】37 以下關於緩起訴之描述，何者錯誤？(A)緩起訴期間自緩起訴處分確定之日起算(B)追訴權之時效，於緩起訴之確定後停止進行(C)檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償(D)被告

【評論內容】請問....是我比較鑽牛角尖嗎....緩起訴期間自緩起訴處分確定之日起算 從確定之日開始起算麻!

【評論主題】38 關於被告或犯罪嫌疑人自白之證據能力，下列敘述，何者正確？(A)被告之自白，出於違法羈押者，即使與事實相符，仍絕對無證據能力(B)司法警察官，於夜間詢問犯罪嫌疑人所取得之自白，絕對無證據能力(C)

【評論內容】第156條（自白之證據能力、證明力與緘默權）　　被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據

【評論主題】35 羈押於下列何種情形，不待聲請亦不須法院撤銷之裁定，即生撤銷羈押之效力？(A)羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分 (B)羈押原因消滅(C)被告懷胎五月以上或生產後二月未滿 (D)被告現罹疾病，非保外

【評論內容】第259條（不起訴處分對羈押之效力）　　羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分者，視為撤銷羈押，檢察官應將被告釋放，並應即時通知法院。