【飛雲覆月】評論

第253條之1（緩起訴處分之適用範圍及期間）*立法理由　　被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。 　　追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。 　　刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。 　　第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(A)緩起訴期間自緩起訴處分確定之日起算 Ｖ(B)追訴權之時效，於緩起訴之確定後停止進行 Ｘ刑事訴訟法 第253-1條 (緩起訴處分之適用範圍及期間)被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。刑事訴訟法 第 253-1 條 相關法條 刑法

【Js Lu】評論

"刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之"請問這句話是甚麼意思啊? 實在很confuse耶!

【Shao-i Chang】評論

請問....是我比較鑽牛角尖嗎....緩起訴期間自緩起訴處分確定之日起算 從確定之日開始起算麻!

【kung】評論

追訴權之時效，於緩起訴之確定後停止進行追訴權之時效，於緩起訴之期間內停止進行B真的算錯嗎？A緩起訴自處分確定日起算，B講的部分是對的，只是敘述不完整而已，這題明顯出得不好，因為B根本不算錯．

【kingofbg】評論

其實這題沒什麼問題，有考到刑法的觀念而已。首先，要先了解追訴權(刑法80)，以竊盜來說，經過20年沒被起訴，就不能在起訴了，等於無罪。其次，緩起訴如果有法定事由(刑訴260)是可以再起訴的舉例：追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行=⟩假設緩起訴3年(追訴權不算)+20年(已過法條所說期間內，開始算追訴權)=23年後我就算有刑訴260的再起訴事由，也不能起訴我了。等於無罪！---------------------追訴權之時效，於緩起訴之確定後停止進行=⟩緩起訴確定後(包含緩起訴假設的3年+未來的全部時間)，也就是再經過200年，因為追訴權一直沒有在動，所以當發現我有刑訴260的事由以後，我還是會被起訴，會被抓去關...

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

速解：【緩起訴期間】這五個字是刑事訴訟法上的專門用語。緩起訴處分亦同，因為處分兩字是檢察官用語；又比如詢問與訊問是不同的。總之，刑法的嚴謹性，導致刑事訴訟法有一堆專有名詞。一堆xx人(被告、代理人、辯護人、輔佐人等等)在各種期間(譬如調查中、偵查中、審判中等等)都有各自定位。