【Ellen Chen】評論

第 377 條法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第380條 (和解之效力與繼續審判之請求)和解成立者，與確定判決有同一之效力。和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。請求繼續審判者，應繳納第八十四條第二項所定退還之裁判費。第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。民事訴訟法 第 380 條 相關法條民事訴訟法 第五編之一第三人撤銷訴訟程序 相關法條

【Eda Huang】評論

僅就選項D做回答，該選項後半段敘述正確的依據為強制執行法第 4 條強制執行法第 4 條強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之    裁判。三、依民事訴訟法成立之和解或調解。四、依公證法規定得為強制執行之公證書。五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制    執行之裁定者。六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件成就、期限屆至或供擔保後，始得開始強制執行。執行名義有對待給付者，以債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強制執行。

【Cloudy Cheng】評論

第 377-1 條當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於當事人表明之範圍內，定和解方案。前項聲請，應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方案。法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或將和解方案送達之。當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請。兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。依前條第二項規定參加和解之第三人，亦得與兩造為第一項之聲請，並適用前四項之規定。第 380 條和解成立者，與確定判決有同一之效力。和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於前項情形準用之。

【周育任】評論

1不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。2第三人經法院許可，得參加和解。法院認為必要，亦得通知第三人參加。3當事人和解意思已接近，兩造得聲請法院、受命法官、受託法官，於當事人表明範圍內定和解方案4成立和解，與確定判決有同一效力，並得為強制執行之名義。和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。

【繼續往上考QQ】評論

僅就選項D做回答，該選項後半段敘述正確的依據為強制執行法第 4 條強制執行法第 4 條強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之    裁判。三、依民事訴訟法成立之和解或調解。四、依公證法規定得為強制執行之公證書。五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制    執行之裁定者。六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件成就、期限屆至或供擔保後，始得開始強制執行。執行名義有對待給付者，以債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強制執行。

【きんじょうすい】評論

13 關於法院進行之訴訟上和解，以下之敘述，何者錯誤？ (A)不問訴訟程度如何，法院得隨時試行和解  (C)當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官，     於當事人表明範圍內定和解方案 (D)訴訟上之和解成立者，與確定判決有同一效力，並得為強制執行之名義 (B)訴訟上和解不僅限於當事人間，第三人不得亦無法參加和解

【Yan Gachi】評論

第 377 條法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。第 377-1 條當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於當事人表明之範圍內，定和解方案。前項聲請，應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方案。法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或將和解方案送達之。當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請。兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。依前條第二項規定參加和解...