【飛雲覆月】評論

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

甲主張乙無權占有A屋，訴請乙返還之，法院審理結果認乙自始未占有A屋，實際占有人為丙，應如何處理？ (A)應認甲之起訴不合程式，予以裁定駁回 (B)應認甲之起訴被告不適格，予以判決駁回 (C)應認不影響乙之被告適格，但丙得聲請代乙承當訴訟 (D)應認甲之請求實體無理由，予以判決駁回

【能把握的只有現在！】評論

當事人適格之要件，係屬權利保護要件，並非訴訟成立要件，欠缺此項要件時認其訴為顯無理由而以判決駁回。

【judy16580】評論

想請問所謂「無理由」，有哪些情形比較常見？

【悠悠】評論

想請問所謂「無理由」，有哪些情形比較常見？

【Yan Gachi】評論

第 249 條原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。三、原告或被告無當事人能力。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。六、起訴不合程式或不備其他要件。七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。原告之訴，有下列各款...