24 原告甲起訴請求被告乙返還借款，主張乙向甲借款未還，但法院調查證據與事實之結果，認定應係丙而非乙，向甲借款未還，應如何裁判？(A)以當事人顯不適格為由，裁定駁回之(B)以實體法上無理由，判決駁回之

問題詳情

24 原告甲起訴請求被告乙返還借款，主張乙向甲借款未還，但法院調查證據與事實之結果，認定應係丙而非乙，向甲借款未還，應如何裁判？
(A)以當事人顯不適格為由，裁定駁回之
(B)以實體法上無理由，判決駁回之
(C)逕將被告變更為丙，以實體上有理由，判決原告勝訴
(D)停止訴訟程序，請求司法院大法官進行解釋

參考答案

答案：B
難度：簡單0.745167
統計：A(92),B(424),C(10),D(0),E(0)

用户評論

【Vauni】評論

249II 訴之事實在法律上顯無理由者

【貼貼樂（￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法第249條 (訴訟要件之審查及補正)原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。三、原告或被告無當事人能力者。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。六、起訴不合程式或不備其他要件者。七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。民事訴訟法第 249 條相關法條