【龍共君】評論
民訴第222條:法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。得心證之理由，應記明於判決。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
(A)法院應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依據自由心證判斷事實之真偽 Ｖ(B)法院判斷事實之真偽時，不得違背論理法則及經驗法則 Ｖ(C)法院得心證之理由，無庸載明於其判決書中，逕以判決之主文表示勝敗訴結果即可 Ｘ民事訴訟法 第222條 (判決之實質要件－自由心證)法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。得心證之理由，應記明於判決。