【Da Yo Lin】評論
(A)書記官製作才對。(C審判長不能簽名，是由資深陪席法官簽名。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第210條 (再開辯論)法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論。
【snoopy75smb】評論
(A)言詞辯論筆錄由受命法官製作 (X；書記官)(B)關於言詞辯論所定程序之遵守，專以筆錄證之 (O)(C)審判長因故不能於言詞辯論筆錄簽名者，由全體陪席法官簽名(X；資深陪席法官)(D)法官均不能於言詞辯論筆錄簽名者，應再開辯論 (X；書記官簽名)審判期日，審判筆錄。
【Ellen Chen】評論
第 219 條 關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之。第 217 條 審判長及法院書記官應於筆錄內簽名；審判長因故不能簽名者，由資深陪席法官簽名，法官均不能簽名者，僅由書記官簽名，書記官不能簽名者，由審判長或法官簽名，並均應附記其事由。第 212 條 法院書記官應作言詞辯論筆錄，記載下列各款事項：一、辯論之處所及年、月、日。二、法官、書記官及通譯姓名。三、訴訟事件。四、到場當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人及其他經通知到場之人姓名。五、辯論之公開或不公開，如不公開者，其理由。