【Mitsuki Yang】評論

第307條（言詞審理之例外）　　第一百六十一條第四項、免訴判決、不受理判決、管轄錯誤判決，得不經言詞辯論為之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第304條 (管轄錯誤判決)無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。

【飛雲覆月】評論

補充：駁回檢察官起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。 再行起訴者，應諭知不受理之判決。(這個也是"得不經言詞辯論"為之)

【相信自己一定可以(地特四等】評論

2F寫的是第161條第四項

【syuan】評論

第307條（言詞審理之例外）　　第一百六十一條第四項(對於不得再行起訴的案件諭知不受理判決)、免訴判決、不受理判決、管轄錯誤判決，得不經言詞辯論為之。161條第4項:違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。

【Yan Gachi】評論

第 307 條第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。第 302 條案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。第 303 條案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定者。二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。六、對於被告無審判權者。七、依...