【評論主題】四、警員甲深夜巡邏時，見騎機車之乙形跡可疑，於是向前盤查。乙抗拒並自後座取出一狀似手槍之物（實際上乃行動電話），黑暗中難以辨識，甲誤以為乙將以武力對抗，乃開槍擊傷乙，以求自衛。試問甲之行為應如何論處？
【評論內容】(B) AP"92I 本法所稱行政處分，係指行政機關就"公法上具體事件" 故公法事件為構成要件，只是行政處分的法律效果不止發生公法上效果，亦會產生私法上效果，ex土地移轉登記、結婚登記等
【評論主題】四、警員甲深夜巡邏時，見騎機車之乙形跡可疑，於是向前盤查。乙抗拒並自後座取出一狀似手槍之物（實際上乃行動電話），黑暗中難以辨識，甲誤以為乙將以武力對抗，乃開槍擊傷乙，以求自衛。試問甲之行為應如何論處？
【評論內容】(B) AP"92I 本法所稱行政處分，係指行政機關就"公法上具體事件" 故公法事件為構成要件，只是行政處分的法律效果不止發生公法上效果，亦會產生私法上效果，ex土地移轉登記、結婚登記等
【評論主題】四、警員甲深夜巡邏時，見騎機車之乙形跡可疑，於是向前盤查。乙抗拒並自後座取出一狀似手槍之物（實際上乃行動電話），黑暗中難以辨識，甲誤以為乙將以武力對抗，乃開槍擊傷乙，以求自衛。試問甲之行為應如何論處？
【評論內容】(B) AP"92I 本法所稱行政處分，係指行政機關就"公法上具體事件" 故公法事件為構成要件，只是行政處分的法律效果不止發生公法上效果，亦會產生私法上效果，ex土地移轉登記、結婚登記等
【評論主題】四、警員甲深夜巡邏時，見騎機車之乙形跡可疑，於是向前盤查。乙抗拒並自後座取出一狀似手槍之物（實際上乃行動電話），黑暗中難以辨識，甲誤以為乙將以武力對抗，乃開槍擊傷乙，以求自衛。試問甲之行為應如何論處？
【評論內容】(B) AP"92I 本法所稱行政處分，係指行政機關就"公法上具體事件" 故公法事件為構成要件，只是行政處分的法律效果不止發生公法上效果，亦會產生私法上效果，ex土地移轉登記、結婚登記等
【評論主題】四、警員甲深夜巡邏時，見騎機車之乙形跡可疑，於是向前盤查。乙抗拒並自後座取出一狀似手槍之物（實際上乃行動電話），黑暗中難以辨識，甲誤以為乙將以武力對抗，乃開槍擊傷乙，以求自衛。試問甲之行為應如何論處？
【評論內容】(B) AP"92I 本法所稱行政處分，係指行政機關就"公法上具體事件" 故公法事件為構成要件，只是行政處分的法律效果不止發生公法上效果，亦會產生私法上效果，ex土地移轉登記、結婚登記等