用戶【曾國】點評問題和點評內容

【評論主題】33.關於偵查不公開原則之適用,下列敘述何者正確?(A)證人接受偵訊問,均可由其法定代理人、配偶、直系血親或三親等內旁系血親陪同在場(B)被告接受偵訊問,均可由其法定代理人、配偶、直系血親或三親等內旁

【評論內容】

A-被害人於偵查中受訊問時,得由其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師或社工人員陪同在場,並得陳述意見

【評論主題】19.共同被告甲、乙二人經檢察官以涉嫌共同竊盜罪提起公訴。被告甲於偵查及審判中均供稱乙是主謀且侵入被害人家中行竊,自己僅在外負責把風;乙於偵查及審判中則始終堅稱自己並未涉案。法院倘要以被告甲審判中之陳

【評論內容】

287-1

法院認為適當時,得依職權或當事人或辯護人之聲請,以裁定將共同被告之調查證據或辯論程序分離或合併。前項情形,因共同被告之利害相反,而有保護被告權利之必要者,應分離調查證據或辯論

【評論主題】16.甲與乙因金錢糾紛,認乙涉嫌詐欺,遂委任告訴代理人丙向檢察官提出告訴。檢察官認被告乙犯罪嫌疑不足為不起訴處分。惟當時甲至國外出差,出國前曾囑託告訴代理人丙謂倘檢察官為不起訴,務必聲請再議。但丙因業

【評論內容】

第 67 條 非因過失,遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間,或聲請撤銷或變更審判長 、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者,於其原因消滅後五日 內,得聲請回復原狀。 許用代理人之案件,代理人之過失,視為本人之過失。

【評論主題】6. 某甲因細故與同班同學數人產生嫌隙。某日雙方在網路上又互相攻擊,甲一氣之下以使人受刑罰之意思而向警察機關誣告同班同學數人,依實務判例見解,甲之誣告行為之罪數為何?(A)一罪 (B)數罪 (C)無罪

【評論內容】

18年上字第904號

誣告為妨害國家審判權之犯罪,誣告人者雖有使人受刑事或懲戒處分之故意,但祇能就其誘起審判之原因令負罪責,故以一狀誣告數人者,祇成立一誣告罪,原判決乃依被誣告者人格之法益而計算罪數... 

故成立一誣告罪。

【評論主題】16.甲與乙因金錢糾紛,認乙涉嫌詐欺,遂委任告訴代理人丙向檢察官提出告訴。檢察官認被告乙犯罪嫌疑不足為不起訴處分。惟當時甲至國外出差,出國前曾囑託告訴代理人丙謂倘檢察官為不起訴,務必聲請再議。但丙因業

【評論內容】

第 67 條 非因過失,遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間,或聲請撤銷或變更審判長 、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者,於其原因消滅後五日 內,得聲請回復原狀。 許用代理人之案件,代理人之過失,視為本人之過失。

【評論主題】33.關於偵查不公開原則之適用,下列敘述何者正確?(A)證人接受偵訊問,均可由其法定代理人、配偶、直系血親或三親等內旁系血親陪同在場(B)被告接受偵訊問,均可由其法定代理人、配偶、直系血親或三親等內旁

【評論內容】

A-被害人於偵查中受訊問時,得由其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師或社工人員陪同在場,並得陳述意見

【評論主題】19.共同被告甲、乙二人經檢察官以涉嫌共同竊盜罪提起公訴。被告甲於偵查及審判中均供稱乙是主謀且侵入被害人家中行竊,自己僅在外負責把風;乙於偵查及審判中則始終堅稱自己並未涉案。法院倘要以被告甲審判中之陳

【評論內容】

287-1

法院認為適當時,得依職權或當事人或辯護人之聲請,以裁定將共同被告之調查證據或辯論程序分離或合併。前項情形,因共同被告之利害相反,而有保護被告權利之必要者,應分離調查證據或辯論

【評論主題】6. 某甲因細故與同班同學數人產生嫌隙。某日雙方在網路上又互相攻擊,甲一氣之下以使人受刑罰之意思而向警察機關誣告同班同學數人,依實務判例見解,甲之誣告行為之罪數為何?(A)一罪 (B)數罪 (C)無罪

【評論內容】

18年上字第904號

誣告為妨害國家審判權之犯罪,誣告人者雖有使人受刑事或懲戒處分之故意,但祇能就其誘起審判之原因令負罪責,故以一狀誣告數人者,祇成立一誣告罪,原判決乃依被誣告者人格之法益而計算罪數... 

故成立一誣告罪。

【評論主題】35 依據「警察機關辦理人民申請集會遊行作業規定」,下列敘述何者錯誤?(A)集會遊行不得在經公告之禁制區及其週邊範圍舉行,但經主管(警察)機關徵求禁制區之管理機關同意 者,不在此限 (B)依法令規定舉

【評論內容】

警察機關辦理人民申請集會遊行作業規定

五、室外集會、遊行應向所在地警察分局申請,如集會、遊行跨越二個以上警察分局之轄區者,應向警察局申請;跨越二個以上警察局轄區者,應分別向各該轄區警察局(或分局)申請。

【評論主題】一、【題組】(一)

【評論內容】

警械使用條例第12條 警察人員依本條例使用警械之行為,為依法令之行為。