【評論主題】25 甲持 A 簽發之支票，於背書後，向人調借現款。嗣因支票不獲兌現，經執票人追償，為免除背書責任，乃趁機將自己之背書塗去（尚有其他人之背書）。下列敘述，何者正確？(A)成立刑法第 356 條損害債權

【評論內容】

補充

59年台上字第2588號

支票上之背書，係發票後之另一票據行為，上訴人在其偽造之支票背面，n偽造某甲署押為背書並達行使之程度，自足以生損害於某甲，顯屬另一行n使偽造私文書之行為，乃原判決及第一審判決均以偽造上項背書，為偽造n有價證券之一部，自難謂無違誤。