【評論主題】21關於行政罰法裁處權之時效，下列敘述何者錯誤？(A)行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅(B)因行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，時效自原裁處被撤銷確定之日起算(C)因天災、事變或依法律
【評論內容】
第 27 條
(A)行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
前條第二項之情形，(D)第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
(B)行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
【評論主題】16依行政程序法及司法院解釋意旨，下列關於信賴保護之敘述，何者正確？(A)裁量性行政規則因未直接對外發生效力，故無信賴保護原則之適用(B)違法授益處分之受益人，均得主張信賴保護(C)行政法規預先定有施
【評論內容】
釋字第525號（民國90年05月04日）
爭點：
銓敘部關於四年制志願役預備軍官，停止適用後備軍人轉任公職比敘優待之函釋，是否違背信賴保護原則？
解釋文：
nnnnnn
信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止 (行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照) ，即行政法規之廢止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。除法規預先定有施行期間或因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，其因公益之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損...
【評論主題】24.下列何者的定義是成員互相吸引及分享團體目標？(A)團體凝聚力 (B)社會閒散 (C)自我管理團隊 (D)任務小組
【評論內容】
團體凝聚力（英語：Group cohesiveness）在當一個社會群體內的成員與另一成員建立關係，並成為一個整體時就會出現。儘管凝聚力是一個多面的過程，它可以細分成四個部分：社交關係、工作關係、感知統一以及情感[1]。凝聚力較強的團體的成員更樂意參與、分擔和留在群體中
Wiki
【評論主題】39.若有三組 IP 位址分別為 172.31.56.1、172.31.56.255、172.31.67.195 同屬於一個子網路，請問此時使用的子網路遮罩設定值應為下列何者？(A)255.0.0.0
【評論內容】
（Class B ：128～191）
「子網路遮罩」(Subnet Mask)是一個固定的值，在電腦的定址計算中是使用子網路遮罩的值將IP位址分為網路號碼和主機號碼，子網路遮罩的值依網路等級的預設值，如下所示：
Class A：255.0.0.0
Class B：255.255.0.0
Class C：255.255.255.0
來源：https://ithelp.ithome.com.tw/m/questions/10007321
【評論主題】36.利用偽造的電子郵件與網站作為誘餌，並使用社交工程的方式騙取使用者洩漏重要資料的電腦犯罪類型稱為下列何者？(A)網路釣魚 (B)電腦蟑螂 (C)網址架接 (D)阻絕服務
【評論內容】
域名搶注（英語：Cybersquatting）是指搶先一步去登記含有著名企業或名人商標的網際網路域名後，再高價賣給該企業或名人以賺取暴利的行為。實施域名搶注的人亦被稱爲網路蟑螂。
來源：維基百科
【評論主題】21關於行政罰法裁處權之時效，下列敘述何者錯誤？(A)行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅(B)因行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，時效自原裁處被撤銷確定之日起算(C)因天災、事變或依法律
【評論內容】
第 27 條
(A)行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。
前條第二項之情形，(D)第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
(B)行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
【評論主題】16依行政程序法及司法院解釋意旨，下列關於信賴保護之敘述，何者正確？(A)裁量性行政規則因未直接對外發生效力，故無信賴保護原則之適用(B)違法授益處分之受益人，均得主張信賴保護(C)行政法規預先定有施
【評論內容】
釋字第525號（民國90年05月04日）
爭點：
銓敘部關於四年制志願役預備軍官，停止適用後備軍人轉任公職比敘優待之函釋，是否違背信賴保護原則？
解釋文：
nnnnnn
信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止 (行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照) ，即行政法規之廢止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。除法規預先定有施行期間或因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，其因公益之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損...
【評論主題】9 公務人員行使行政裁量權發生主觀價值無法認同長官所指示的內容時，將面臨下列何種行政裁量的倫理困境？(A)權威的衝突 (B)角色的衝突 (C)利益的衝突 (D)管理的衝突
【評論內容】
＊行政裁量的倫理困境
1. 權威/責任衝突：主觀(個人認知)、客觀(不該違法)。主要來自主觀責任與客觀責任之間的衝突，前者為價值認知與行政人員內在期望的不一致，最明顯者如主管與部屬的觀點差異；後者則指法律要求及組織的層級節制引發的權威性衝突，通常為被要求逾越法律規定，作不合理的服從。
2. 角色衝突：既是下屬又是長官。亦即從個別單位的組織任務到所處大環境的實際狀況，二者間有時存在不一致的判斷標準。
3. 利益衝突：個人私利(賄賂)、公共利益。也就是行政人員的私利可能影響到裁量的結果，例如濫用個別的影響力、靠關係、送禮與招待、圖利他人、不當得利、賄賂等等，其衝突程度端視行政人員屈於私利誘惑以致犧牲公共利益的情況而定。
轉貼自
高普考/三四等/高員級◆行政學- 106 年 - 106年退除役轉任特考四等- 行政學概要#62439
之詳解
【評論主題】9 公務人員行使行政裁量權發生主觀價值無法認同長官所指示的內容時，將面臨下列何種行政裁量的倫理困境？(A)權威的衝突 (B)角色的衝突 (C)利益的衝突 (D)管理的衝突
【評論內容】
＊行政裁量的倫理困境
1. 權威/責任衝突：主觀(個人認知)、客觀(不該違法)。主要來自主觀責任與客觀責任之間的衝突，前者為價值認知與行政人員內在期望的不一致，最明顯者如主管與部屬的觀點差異；後者則指法律要求及組織的層級節制引發的權威性衝突，通常為被要求逾越法律規定，作不合理的服從。
2. 角色衝突：既是下屬又是長官。亦即從個別單位的組織任務到所處大環境的實際狀況，二者間有時存在不一致的判斷標準。
3. 利益衝突：個人私利(賄賂)、公共利益。也就是行政人員的私利可能影響到裁量的結果，例如濫用個別的影響力、靠關係、送禮與招待、圖利他人、不當得利、賄賂等等，其衝突程度端視行政人員屈於私利誘惑以致犧牲公共利益的情況而定。
轉貼自
高普考/三四等/高員級◆行政學- 106 年 - 106年退除役轉任特考四等- 行政學概要#62439
之詳解
【評論主題】24.下列何者的定義是成員互相吸引及分享團體目標？(A)團體凝聚力 (B)社會閒散 (C)自我管理團隊 (D)任務小組
【評論內容】
團體凝聚力（英語：Group cohesiveness）在當一個社會群體內的成員與另一成員建立關係，並成為一個整體時就會出現。儘管凝聚力是一個多面的過程，它可以細分成四個部分：社交關係、工作關係、感知統一以及情感[1]。凝聚力較強的團體的成員更樂意參與、分擔和留在群體中
Wiki
【評論主題】23.在系統或應用程式上發現之安全漏洞，並在問題被廣泛公布及修正之前，對其脆弱性進行的惡性攻擊稱之為：(A)零時差攻擊 (B)無差別攻擊 (C)逆向攻擊 (D)進階持續性攻擊
【評論內容】
在電腦領域中，零日漏洞或零時差漏洞（英語：Zero-day exploit、 zero-day、0-day）通常是指還沒有修補程式的安全漏洞，而零日攻擊或零時差攻擊（英語：Zero-day attack）則是指利用這種漏洞進行的攻擊。提供該漏洞細節或者利用程式的人通常是該漏洞的發現者。零日漏洞的利用程式對網路安全具有巨大威脅，因此零日漏洞不但是駭客的最愛，掌握多少零日漏洞也成為評價駭客技術水平的一個重要參數。
WIKI
【評論主題】39.若有三組 IP 位址分別為 172.31.56.1、172.31.56.255、172.31.67.195 同屬於一個子網路，請問此時使用的子網路遮罩設定值應為下列何者？(A)255.0.0.0
【評論內容】
（Class B ：128～191）
「子網路遮罩」(Subnet Mask)是一個固定的值，在電腦的定址計算中是使用子網路遮罩的值將IP位址分為網路號碼和主機號碼，子網路遮罩的值依網路等級的預設值，如下所示：
Class A：255.0.0.0
Class B：255.255.0.0
Class C：255.255.255.0
來源：https://ithelp.ithome.com.tw/m/questions/10007321
【評論主題】36.利用偽造的電子郵件與網站作為誘餌，並使用社交工程的方式騙取使用者洩漏重要資料的電腦犯罪類型稱為下列何者？(A)網路釣魚 (B)電腦蟑螂 (C)網址架接 (D)阻絕服務
【評論內容】
域名搶注（英語：Cybersquatting）是指搶先一步去登記含有著名企業或名人商標的網際網路域名後，再高價賣給該企業或名人以賺取暴利的行為。實施域名搶注的人亦被稱爲網路蟑螂。
來源：維基百科