【評論主題】25 關於刑法處罰的規定，下列敘述何者錯誤？(A)行為非出於故意或過失者，不罰 (B)瘖啞人之行為，不罰 (C)未滿 14 歲人之行為，不罰 (D)過失行為之處罰，以有特別規定者為限

【評論內容】▲不罰1、意義：指行為人不構成犯罪。其因可能是構成要件不該當、無違法性、無罪責等。2、類型：行為非故意或過失。未滿14歲。精神障礙或心智缺陷，不能辨識行為違法或欠缺辨識能力。依法之行為。業務正當行為。正當防衛。避免緊急危難。

【評論主題】25 關於刑法處罰的規定，下列敘述何者錯誤？(A)行為非出於故意或過失者，不罰 (B)瘖啞人之行為，不罰 (C)未滿 14 歲人之行為，不罰 (D)過失行為之處罰，以有特別規定者為限

【評論內容】▲不罰1、意義：指行為人不構成犯罪。其因可能是構成要件不該當、無違法性、無罪責等。2、類型：行為非故意或過失。未滿14歲。精神障礙或心智缺陷，不能辨識行為違法或欠缺辨識能力。依法之行為。業務正當行為。正當防衛。避免緊急危難。

【評論主題】24 下列經警員查獲駕駛動力交通工具之行為人中，何者不構成刑法第 185 條之 3 之醉態駕駛罪？(A)甲吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上 (B)乙血液中酒精濃度達 0.05%以上 (C)

【評論內容】醉態駕駛罪情形（§185-3I）1、吐氣酒精濃度≥0.25毫克/公升；血液中酒精濃度≥0.05%2、其他情事足認服用酒類或其他相類 之物，致不能安全駕駛。3、服用毒品、麻醉藥品或其他，致不能安全駕駛。

【評論主題】40 甲因違反廢棄物清理法遭新北市環境保護局裁罰新臺幣 1,200 元，甲不服，提起訴願。假設甲提起訴願後，該局隨即自行撤銷原處分，訴願機關應如何為訴願決定？(A)訴願不受理 (B)訴願駁回 (C)原

【評論內容】這題會選無理由可能會認為，處分既已被撤銷，所以已經沒有行政處分，訴願自然是“無理由”。細看訴願法的條文：（§79I）訴願無理由，應予駁回。再來看無理由的前提是在§82II「受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回。」這裡的訴願指的「課予義務訴願」，然本題提的訴願是「撤銷訴願」，故應使用§77(6)行政處分已不存在→不受理決定。