【評論主題】地主 A 如認本案違法強行徵收，未踐行協議 價購程序，又徵收補償價額太低，不服徵收處分，欲提起訴願。【題組】關於國道新建工程局（下稱國工局）為興建北宜高速公路某路段工程需要，需用宜蘭縣內數筆土地及其土
【評論內容】
內政部為決議機關，縣政府僅為執行機關，故不服的是內政部作成的徵收處分，應向內政部的上級行政院提出訴願。
【評論主題】23 依大法官解釋意旨，下列有關行政命令之敘述，何者正確？(A)關於管收之執行事由有所疏漏，行政機關得自行訂定行政命令補充之(B)有關徵收人民不動產之事項對人民權利影響極大，應以法律明確規範，不得授權
【評論內容】
A 管收涉及人身自由：憲法保留，不可自行訂定行政命令
B 徵收屬於財產權：法律保留，應依法律或法律明確授權之法規命令
C 檢驗方法與程序：細節性、技術性，得以命令定之
D 給付行政如是重大公益事項，須法律或法律授權之法規命令為之，不得僅以預算為授權基礎
參照釋字443
【評論主題】2. 試問下列何者不是跨域合作興起的原因？ (A)決策公開化(B)競合全球化(C)資源互賴化(D)區域擴大化(E)以上皆不是
【評論內容】
學者李長晏之研究，地方政府間興起跨域合作的主因有五：
資源互賴化
功能整合化
議題跨域化
決策公開化
競合全球化
選項D 究竟是跨域合作興起的原因或結果，實務上難以論定其因果關係，所以最後送分