用戶【Asouki Wu】點評問題和點評內容

【評論主題】41A公務員因屬下貪瀆,監督不力,被依公務人員考績法為記一次大過之處分,依司法院解釋,下列敘述,何者正確?(A)記大過一次乃屬行政處分(B)A得依法提起復審(C)記大過處分不直接影響A之服公職權利(D

【評論內容】

11樓的~ 這題是民國100年的律師一試試題,題目中有寫到依據司法院解釋選出答案,(C)選項是依據釋字第243號解釋做成的答案選項,依當年民國100年的考題,要選釋字第243號解釋才是正確的,所以當年答案是公布(C)

民國100年以後又出現了新的決議跟大法官解釋,已認為單純記大過也可依法提起救濟,如下:

最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議(二)

法律問題:

公務員經評定年終考績列丙等,該公務員得否提起行政訴訟求為救濟?

決      議:

憲法第18條所保障人民服公職之權利,包括公務人員任職後依法律晉敘陞遷之權,為司法院釋字第611號解釋所揭示。而公務員年終考績考列丙等之法律效果,除最近1年不得辦理陞任外(公務人員陞遷法第12條第1...

【評論主題】41A公務員因屬下貪瀆,監督不力,被依公務人員考績法為記一次大過之處分,依司法院解釋,下列敘述,何者正確?(A)記大過一次乃屬行政處分(B)A得依法提起復審(C)記大過處分不直接影響A之服公職權利(D

【評論內容】

11樓的~ 這題是民國100年的律師一試試題,題目中有寫到依據司法院解釋選出答案,(C)選項是依據釋字第243號解釋做成的答案選項,依當年民國100年的考題,要選釋字第243號解釋才是正確的,所以當年答案是公布(C)

民國100年以後又出現了新的決議跟大法官解釋,已認為單純記大過也可依法提起救濟,如下:

最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議(二)

法律問題:

公務員經評定年終考績列丙等,該公務員得否提起行政訴訟求為救濟?

決      議:

憲法第18條所保障人民服公職之權利,包括公務人員任職後依法律晉敘陞遷之權,為司法院釋字第611號解釋所揭示。而公務員年終考績考列丙等之法律效果,除最近1年不得辦理陞任外(公務人員陞遷法第12條第1...