【評論主題】50 甲任職於市政府之違建拆除大隊，於執行拆除頂樓加蓋之違建 B 屋時，發現拆除命令對象誤植為 C 屋，該拆除命令顯然有誤，但甲明知 C 屋並非違建，卻仍執行命令，將 C 屋全部拆除，下列敘述何者正確

【評論內容】

刑法第 21 條

依法令之行為，不罰。依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。

【評論主題】45 警員甲包庇乙於轄區內經營賭場，乙則按月將賭場獲利之 5%分紅給甲，作為報酬。但甲因恐其犯行被發覺，於是委請知情之女友丙（不具警察身分）代為出面按月向乙領取分紅現金後轉交給甲。丙所為應如何論罪？(

【評論內容】刑法第 31 條

【評論主題】42 下列何者非屬審判長應為被告指定公設辯護人或律師之情形？(A)被告涉犯為最輕本刑 3 年以上有期徒刑之罪者(B)被告為低收入，且未聲請者(C)被告所犯為高等法院管轄之第一審案件者(D)被告於偵查中

【評論內容】

刑事訴訟法第 31 條

有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件。三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。六、其他審判案件，審判長認有必要者。前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述...