用戶【陳陳】點評問題和點評內容

【評論主題】20 有關質性研究的評估標準,對當代實證主義者而言,主要評估質性研究嚴謹度在於信賴度。為了減少研究誤解的威脅,學者提出幾種普遍適用的策略來提升質性研究的嚴謹度。請問下列何種策略不適宜?(A)焦點團體討

【評論內容】

(A)是藉由8~10位特質相似或相異的人所組成團體,由主持人引導討論1.5~2.5小時,藉以激發新觀點或發掘新現象的探索性研究。故與題旨所問「嚴謹性(質性研究的信、效度)」不符

(B)Member check提升質性研究的可信性(Credibility)。

(C)Negative case提升質性研究的可信性(Credibility)。

(D)乃是提升質性研究的可靠性(Dependability)。

【評論主題】27 一項調查社會工作人員替代性創傷的研究,兩週後把同樣的問卷,讓相同的受訪者重填一次,目的是檢測問卷下列何者?(A)鑑別度(discriminatory power) (B)準確度(accurate

【評論內容】

複本信度必須要有兩個不同版本的測驗,次題為同一份再施測,故應為再測信度(Test-retest)