問題詳情

20 有關質性研究的評估標準,對當代實證主義者而言,主要評估質性研究嚴謹度在於信賴度。為了減少研究誤解的威脅,學者提出幾種普遍適用的策略來提升質性研究的嚴謹度。請問下列何種策略不適宜?
(A)焦點團體討論
(B)成員回饋與校正
(C)負向案例分析
(D)三角測量

參考答案

答案:A
難度:適中0.418972
統計:A(212),B(21),C(207),D(66),E(0)

用户評論

Kaoly Yan】評論

焦點團體研究的不適用時機想要人們達到一定的共識時。

misearo610】評論

焦點團體法限制:1.焦點團體的言論或意見經常會離題,難以控制;2.資料龐雜分析耗時費力;3.主持人必須具備精熟的會議技巧;4.同時要聚集一群人討論,有時相當困難;5.團體成員同質性太高時,意見可能偏狹;6.由於代表性有限,單靠焦點團體獲得的資料很難做推論。

陳陳】評論

(A)是藉由8~10位特質相似或相異的人所組成團體,由主持人引導討論1.5~2.5小時,藉以激發新觀點或發掘新現象的探索性研究。故與題旨所問「嚴謹性(質性研究的信、效度)」不符(B)Member check提升質性研究的可信性(Credibility)。(C)Negative case提升質性研究的可信性(Credibility)。(D)乃是提升質性研究的可靠性(Dependability)。