【評論主題】57 甲 18 歲時因收養歸化取得我國籍，17 歲時為準備移民我國而在原國籍國 A 國當地訂購大量傢俱，依 A 國法的規定，甲滿 16 歲時為完全行為能力人。惟在貨物運送到我國後，甲拒不認帳，主張依照
【評論內容】
這題不是既為成年，永為成年的法理題目說甲在歸化我國前就已經完成該法律行為，所以依照甲原先的A國法，已經成年了，就有行為能力，跟第10條第2項沒有關係。
【評論主題】37 檢察官以甲涉犯貪污罪嫌疑重大，有湮滅證據之虞，向法院聲請羈押獲准。下列情況何者並非撤銷羈押的理由？(A)檢察官已將所有證據扣押在案(B)檢察官對甲作出不起訴處分(C)羈押期滿，延長羈押之裁定未經
【評論內容】刑事訴訟法第114條 停止羈押
【評論主題】28 甲為外國人，對中華民國法律不甚瞭解，某日於赴綠島觀光時，接受漁民建議持漁槍射海底之魚，因而被訴。甲最可能主張之免責事由為：(A)阻卻構成要件故意 (B)阻卻違法性(C)阻卻責任故意 (D)因無違
【評論內容】16條
【評論主題】20 甲欲射殺 A，向 A 瞄準開槍，未中 A，卻射中在旁之 B，致 B 死亡。有關甲之刑責，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？(A)此為刑法學理上所謂的「客體錯誤」(B)甲係以一行為而觸犯殺人未遂罪及
【評論內容】
此為「打擊錯誤」之情形
【評論主題】37 檢察官以甲涉犯貪污罪嫌疑重大，有湮滅證據之虞，向法院聲請羈押獲准。下列情況何者並非撤銷羈押的理由？(A)檢察官已將所有證據扣押在案(B)檢察官對甲作出不起訴處分(C)羈押期滿，延長羈押之裁定未經
【評論內容】刑事訴訟法第114條 停止羈押
【評論主題】28 甲為外國人，對中華民國法律不甚瞭解，某日於赴綠島觀光時，接受漁民建議持漁槍射海底之魚，因而被訴。甲最可能主張之免責事由為：(A)阻卻構成要件故意 (B)阻卻違法性(C)阻卻責任故意 (D)因無違
【評論內容】16條
【評論主題】20 甲欲射殺 A，向 A 瞄準開槍，未中 A，卻射中在旁之 B，致 B 死亡。有關甲之刑責，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？(A)此為刑法學理上所謂的「客體錯誤」(B)甲係以一行為而觸犯殺人未遂罪及
【評論內容】
此為「打擊錯誤」之情形
【評論主題】57 甲 18 歲時因收養歸化取得我國籍，17 歲時為準備移民我國而在原國籍國 A 國當地訂購大量傢俱，依 A 國法的規定，甲滿 16 歲時為完全行為能力人。惟在貨物運送到我國後，甲拒不認帳，主張依照
【評論內容】
這題不是既為成年，永為成年的法理題目說甲在歸化我國前就已經完成該法律行為，所以依照甲原先的A國法，已經成年了，就有行為能力，跟第10條第2項沒有關係。
【評論主題】37 檢察官以甲涉犯貪污罪嫌疑重大，有湮滅證據之虞，向法院聲請羈押獲准。下列情況何者並非撤銷羈押的理由？(A)檢察官已將所有證據扣押在案(B)檢察官對甲作出不起訴處分(C)羈押期滿，延長羈押之裁定未經
【評論內容】刑事訴訟法第114條 停止羈押