【評論主題】30.依「刑事訴訟法」之規定，司法警察(官)原則上不得於夜間詢問犯罪嫌疑人，惟有下列那些情形者不在此限？(1)於夜間經拘提或逮捕之人別確認詢問(2)受詢問人明示同意(3)有串證之虞(4)擄人勒贖案件埋

【評論內容】由刑訴第100-3條第一項之規定，可知答★★1...

【評論主題】30.依「刑事訴訟法」之規定，司法警察(官)原則上不得於夜間詢問犯罪嫌疑人，惟有下列那些情形者不在此限？(1)於夜間經拘提或逮捕之人別確認詢問(2)受詢問人明示同意(3)有串證之虞(4)擄人勒贖案件埋

【評論內容】由刑訴第100-3條第一項之規定，可知答★★1...

【評論主題】15.有關同意搜索之敘述，請選出正確者：○1 搜索，經受搜索人出於自願性同意者，事後仍須補聲請搜索票；○2 「搜索後再取得同意」的情形仍符合搜索之合法性；○3 同意搜索後，受搜索人仍可主張撤回同意；○

【評論內容】刑訴第 131-1 條搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出 示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。

【評論主題】16 司法警察對於拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人，為比對性侵害犯罪現場 DNA 之必要，得違反犯罪嫌疑人之意思，採取其：(A)血液 (B)精液 (C)唾液 (D)胃液

【評論內容】刑訴第205-2條檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要， 對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之 意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有 相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時， 並得採取之。