【評論主題】35 人民請求公平交易委員會公開會議紀錄及出席委員名單，如經否准，得為下列何者之權利救濟？(A)向行政院提起訴願，未獲救濟後向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟 (B)向公平交易委員會提起訴願，未

【評論內容】

11樓JADE

題目最後一句有寫

得為下列何者之權利救濟?

所以只要確定是否是課予義務訴訟就好

實際上前面有人解釋過了

不過可能太長

截取重點

題目有說了是"請求公平交易委員會公開會議紀錄及出席委員名單"

所以這是要"申請公開資訊"

申請被否准

當然是課予義務訴訟

【評論主題】35 人民請求公平交易委員會公開會議紀錄及出席委員名單，如經否准，得為下列何者之權利救濟？(A)向行政院提起訴願，未獲救濟後向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟 (B)向公平交易委員會提起訴願，未

【評論內容】

看看結果答案到最後都沒有更改

覺得老師應該更細心且覺得題目答案錯的張子傑大大

講完錯誤觀念就拍拍屁股

實務上就是如此處理

還一直說錯的不斷辯駁

拿了立法理由、新聞稿和專欄真不知道打了誰的臉

真的蠻搞笑

別說政府資訊公開法是這樣

與公平交易法更相關的多層次傳銷管理法(是公平交易法的特別法)也是要經訴願

就是因為法條沒寫要直接行政訴訟

法條白字黑字不看直接拿不是法律的東西的出來反駁

不知道你當初學行政法的法源的時候

有人跟你說立法理由、新聞稿和專欄是法源嗎?

實務上求證更簡單了

訴願決定查詢系統&法學資料檢索系統很好用

看清楚一下

哪個政府資訊公開法案件沒經過訴願的?(多層次傳銷管理法也可以看看)

最後再來精彩回顧張大大的名言佳句

何...