問題詳情

35 人民請求公平交易委員會公開會議紀錄及出席委員名單,如經否准,得為下列何者之權利救濟?
(A)向行政院提起訴願,未獲救濟後向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟
(B)向公平交易委員會提起訴願,未獲救濟後向臺北高等行政法院提起撤銷訴訟
(C)向行政院提起訴願,未獲救濟後向臺北高等行政法院提起課予義務訴訟
(D)無須訴願,直接向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起一般給付訴訟

參考答案

答案:C
難度:適中0.623
書單:沒有書單,新增

用户評論

國考安陵容】評論

本題考題方向為,「政府資訊公開法 . PK.  行政程序法之資訊公開」,以下茲就題目敘述進行解答:第一步驟:釐清適用對象及相對應法規                  1.「人民」一詞,適用政府資訊公開法。                  2.「利害當事人」一詞,適用行政程序法之資訊                      公開。第二步驟:被拒絕申請後,又該怎麼辦呢?                 1.政府資訊公開法:行政爭訟;訴願→行政訟訴                    之課予義務之訴。                 2.行政程序法之資訊公開:僅得於實體決定聲明&n.....

夏翼月】評論

看看結果答案到最後都沒有更改覺得老師應該更細心且覺得題目答案錯的張子傑大大講完錯誤觀念就拍拍屁股實務上就是如此處理還一直說錯的不斷辯駁拿了立法理由、新聞稿和專欄真不知道打了誰的臉真的蠻搞笑別說政府資訊公開法是這樣與公平交易法更相關的多層次傳銷管理法(是公平交易法的特別法)也是要經訴願就是因為法條沒寫要直接行政訴訟法條白字黑字不看直接拿不是法律的東西的出來反駁不知道你當初學行政法的法源的時候有人跟你說立法理由、新聞稿和專欄是法源嗎?實務上求證更簡單了訴願決定查詢系統&法學資料檢索系統很好用看清楚一下哪個政府資訊公開法案件沒經過訴願的?(多層次傳銷管理法也可以看看)最後再來精彩回顧張大大的名言佳句何...

dududuan】評論

行政訴訟之訴訟類型-課予義務訴訟:概念1. 定義課予義務訴訟係當人民向行政機關申請作成特定行政處分,而遭拒絕或駁回時,請求法院以判決命行政機關為相對之處分。2. 本質上為特殊型態的給付訴訟給付訴訟目的在於請求行政機關為財產上與非財產之給付。後者係指請求行政機關履行作為、不作為、容忍之義務。課予義務訴訟亦在請求機關為特定之作為(行政處分);相較之下,給付訴訟則是請求機關為事實行為。3. 依不作為的態樣可再分為兩個子類型由於課予義務訴訟係救濟因行政機關不作為所產生的侵害,故可依不作為的態樣再分為兩個子類型:(1) 怠為處分之課予義務訴訟(應作為而不作為)。(2) 拒絕處分之課予義務訴訟(拒絕作成申請之特定處分)。4. 課予...

nETeR】評論

補充回覆11樓JADE行政訴訟採三級二審簡易訴訟程序從地院行政訴訟庭開始第 229 條適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

黑不拉幾】評論

https:///item-4+公平交易委員會為獨立機關,對於其作成之行政處分不服,訴願管轄機關為:+++%28..-603262.htm4 公平交易委員會為獨立機關,對於其作成之行政處分不服,訴願管轄機關為: (A)直接提起行政訴訟 (B)行政院 (C)經濟部 (D)財政部 答案A修法後不服通傳會、公平會之行政處分 直接提起行政訴訟對主管機關依本法所為之處分或決定不服者,直接適用行政訴訟程序不服中選會之行政處分向行政院提起訴願要和本題做個對照再補充第 20 條

SHUNGHSU】評論

【最高行政法院98年度判字第430★★★】...