【呱】評論

(A)237-18:以核定都市計畫之行政機關為被告 (B)237-19:專屬都市計畫區所在地之高等行政法院管轄 (C)237-20:應於都市計畫發布後1年之不變期間內提起 (D)237-28:高等行政法院認原告請求宣告無效之都市計畫違法者，應宣告該都市計畫無效。同一都市計畫中未經原告請求，而與原告請求宣告無效之部分具不可分關係.....看完整詳解

【角胡麻】評論

修法之重點如下：一、       都市計畫審查訴訟具「客觀訴訟」之性質，並兼有人權保障之功能，其以「已發布實施之都市計畫」為對象，而不以都市計畫已施行為必要。因都市計畫違法而受到直接損害、因適用而受到損害，或在可預見之時間內認為將造成損害，而無變更之期待可能性者，即得以核定都市計畫之行政機關為被告，提起都市計畫審查訴訟。基於客觀訴訟之性質，都市計畫審查訴訟，不得與非行都市計畫審查專章程序之其他訴訟合併提起。二、       都市計畫審查訴訟之起訴期間為自都市計畫發布後一年之不變期間，但發布後始發生違法原因者，自原因發生時起算一年之起訴期間。三、       都市計畫審查訴訟以「都市計畫區所在地」之高等...

【maple850310】評論

法院如認定違法宣告無效，該裁判具對世效力(適用所有人)法院如認定未違法，駁回原告之訴，該判決僅於當事人間有拘束力

【奶酒貓】評論

法院如認定違法宣告無效，該裁判具對世效力(適用所有人)法院如認定未違法，駁回原告之訴，該判決僅於當事人間有拘束力

【高考人事-兼職考生狂刷題】評論

都市計畫審查程序訴訟 之相關實務見★:☆14...

【最佳姐】評論

(A)237之18 I：以核定都市計畫之行政機關為被告(B)237之19：專屬都市計畫區所在地之高等行政法院管轄(C)237之20：應於都市計畫發布後1年之不變期間內提起(D)237之28 IV：行政法院對都市計畫所為之無效宣告，對第三人亦有效力第 237-28 條 I.高等行政法院認原告請求宣告無效之都市計畫違法者，應宣告該都市計畫無效。同一都市計畫中未經原告請求，而與原告請求宣告無效之部分具不可分關係，經法院審查認定違法者，併宣告無效。II.前項情形，都市計畫發布後始發生違法原因者，應宣告自違法原因發生時起失效。III.都市計畫違法，而依法僅得為違法之宣告者，應宣告其違法。IV.前三項確定判決，對第三人亦有效力。立法理由基於都市計畫審查程序之客觀...