【評論主題】5 依司法院釋字第 228 號解釋，國家賠償法就參與審判或追訴之職務人員與公務員負國家賠償責任之規定不同，是否違憲？(A)違憲，依據憲法平等原則，即使國家機關功能不同，不得為不同的國家賠償責任規定(B

【評論內容】

公務員有故意或過失不法侵害人民自由或權利 -- 適用國家賠償法

有審判(法官) 或 追訴職務之公務員(檢察官)不法侵害人民自由或權利，其需經判決有罪確定  -- 適用國家賠償法

釋字228  為維護審判獨立及追訴不受外界干擾所必要，尚未逾越立法裁量範圍

【評論主題】5 依司法院釋字第 228 號解釋，國家賠償法就參與審判或追訴之職務人員與公務員負國家賠償責任之規定不同，是否違憲？(A)違憲，依據憲法平等原則，即使國家機關功能不同，不得為不同的國家賠償責任規定(B

【評論內容】

公務員有故意或過失不法侵害人民自由或權利 -- 適用國家賠償法

有審判(法官) 或 追訴職務之公務員(檢察官)不法侵害人民自由或權利，其需經判決有罪確定  -- 適用國家賠償法

釋字228  為維護審判獨立及追訴不受外界干擾所必要，尚未逾越立法裁量範圍