【喬治小肥肥貓】評論

筆記——執法濫權責任（有審判職務公務員侵害人民權利）國家賠償法 第13條 規定：「有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」；例如檢察官因執行職務，侵害人民之自由或權利者，仍須符合就其所追訴訟之案件犯職務上之罪，經有罪判決確定之要件，受侵害人之人民始得請求國家賠償。由條文上觀之，有審判或追訴之公務員，其責任之成立事實上受到相當大的限制。

【我愛阿，阿愛我】評論

釋字228理由書憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」據此而有國家賠償之立法，此項立法，自得就人民請求國家賠償之要件為合理之立法裁量。國家賠償法第二條第二項前段：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。」係國家就公務員之侵權行為應負損害賠償責任之一般規定。而同法第十三條：「有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」則係國家就有審判或追訴職務之公務員之侵權行...

【ss840223】評論

公務員有故意或過失不法侵害人民自由或權利 -- 適用國家賠償法有審判(法官) 或 追訴職務之公務員(檢察官)不法侵害人民自由或權利，其需經判決有罪確定  -- 適用國家賠償法釋字228  為維護審判獨立及追訴不受外界干擾所必要，尚未逾越立法裁量範圍