【ImVIP(已上榜)】評論

關於中間判決，首先要明白的是『中間判決』和『中間確認之訴之判決』是完全不一樣的東西。合先指名。 １．所謂『中間判決』：係指就有關本案或程序上之某爭點，法院為了終局判決預先有所認定，只是正常訴訟中的一個認定過程而已。不具備確定力與既判力。 ２．所謂『中間確認之訴之判決』：乃訴訟進行中，某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判，應以該法律關係為據者，並求對於被告確定其法律關係之判決。 簡言之，本判決是訴的追加，本質上為數個訴訟，乃獨立的訴訟客體，具備確定力與既判力（譬如有罪判決）。 民法上的訴訟中都可以對於訴訟過程中的爭點下『中間判決』，但『中間確認之訴判決』是獨立的訴訟，所以不是『中間判決』。兩者是不同的名詞，只要弄清楚這點，道理自明。 https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130615000015KK03763

【pidvbbu8n】評論

民事訴訟法第247條確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

【snoopy75smb】評論

(A)於第一審須經被告同意，原告始得提起(X；不須被告同意，因其為關鍵之點)(B)法院就中間確認之訴之訴訟標的所為之確定判決發生既判力(O)(C)於第二審須經被告同意，原告始得提起(X；不須被告同意，因其為關鍵之點)(D)於第三審程序進行中，得提起中間確認之訴(X；不得，因其為法律審)中間確認之訴為中間判決之爭點，但中間判決不等同中間確認之訴。