【評論主題】9 甲、乙主張一直受到丙的毀謗及網路霸凌，乃共同以丙為被告，向丙的住所地法院起訴，請求侵權行為損害賠償。下列敘述，何者正確？(A)受訴法院應對甲、乙為合一確定的判決(B)甲對丙所為的有利訴訟行為，效力
【評論內容】看到了是因為不是共同訴訟嗎？
【評論主題】9 甲、乙主張一直受到丙的毀謗及網路霸凌，乃共同以丙為被告，向丙的住所地法院起訴，請求侵權行為損害賠償。下列敘述，何者正確？(A)受訴法院應對甲、乙為合一確定的判決(B)甲對丙所為的有利訴訟行為，效力
【評論內容】
c為什麼不可以
a178885886大大
『第 56 條 (必要共同訴訟人間之關係)
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。
三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。
根據此條第二項