【評論主題】26 甲向乙佯稱其擁有一種抗癌新藥專利權，乙不疑有他並以高價向甲買該專利權，乙付錢後才知甲根本無此專利權，乙得向甲為如何之主張？(A)買賣契約標的自始不存在所以契約無效 (B)買賣契約有效且甲負物之瑕

【評論內容】

1.依據陳治宇老師2017年《法學緒論百分百測驗題庫》之解析：

「依民法246條規定，如果訂定契約時，為契約標的之債權或其他權利，竟不存在，即屬以不能之給付為契約標的，本應歸於無效，惟鑑於買賣契約之有償性，並為保護善意之買受人，民法350條特設「權利瑕疵擔保」之規定，使出賣人負擔保責任是屬標的的不能之例外規定。」

2. 以下為本人之理解：

在本題中，甲雖未有專利權（買賣標的），但為保障乙（善意之買受人）之權利，並讓甲對此契約負起責任，故可採「權利擔保瑕疵」之例外規定，使買賣契約有效，讓乙可向甲求償。