【用戶】Evonne Liao
【年級】小二下
【評論內容】嗣後：契約成立後；自始：契約成立前(A) 民法第 246 條：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。」 其所稱之不能，是指「自始客觀不能」，而自始客觀不能是任何人都無法實現債務內容。 但題目所稱之抗癌藥物，是已經存在之藥物，所以不是任何人都無法實現之債務。應屬於「自始主觀不能」，指除該債務人外，另有第三人可能實現債之內容。 故並非以自始不能之給付為契約標的者，其契約應屬有效(B) 瑕疪責任，有「權利瑕疪」與「物之瑕疪」二種制度。其中「物之瑕疪」是指買賣標的是有體物之情形；而「權利瑕疪」可指買賣債權，但也可適用於物之「所有權」的情形。 題目世說專利權，故是屬於權力瑕疵。(C) 買...
【用戶】國營考試衝衝衝
【年級】國三下
【評論內容】1.依據陳治宇老師2017年《法學緒論百分百測驗題庫》之解析：「依民法246條規定，如果訂定契約時，為契約標的之債權或其他權利，竟不存在，即屬以不能之給付為契約標的，本應歸於無效，惟鑑於買賣契約之有償性，並為保護善意之買受人，民法350條特設「權利瑕疵擔保」之規定，使出賣人負擔保責任是屬標的的不能之例外規定。」2. 以下為本人之理解：在本題中，甲雖未有專利權（買賣標的），但為保障乙（善意之買受人）之權利，並讓甲對此契約負起責任，故可採「權利擔保瑕疵」之例外規定，使買賣契約有效，讓乙可向甲求償。
【用戶】小銀
【年級】高二上
【評論內容】這題是想說：世界上有這種抗癌新藥，但甲沒有此藥的專利。所以才會是自始主觀不能，契約有效。但是題目的描述不明確，容易讓考生誤以為是「世界上根本沒有這種抗癌新藥（與其專利）」，就會想成是自始客觀不能，契約無效。