【評論主題】3 關於甲銀行之行員丙為善意，將乙存放於甲銀行之存款支付予盜領該存款之丁之情形，下列敘述何者正確？ (A)甲對丁之清償有效，乙對甲之債權消滅 (B)甲對丁之清償效力未定，乙反對即無效 (C)甲因不法之
【評論內容】
假設丁盜領該存款係使用乙真正存摺與印章
按§310第2款：受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力。債務人為清償，如因過失而不知，仍生清償之效力。(92台上1295參照)
所謂債權之準占有人，係非債權人，然而卻以自己享有之意思行使債權，而依照一般交易通念，足以使他人認定其具有債權係債權人。又財產權不以占有為成立要件，當事人以行使財產權之意思，具有事實上之管領力，即為準占有。(§966、42台上288參照)