【評論主題】71 根據最高行政法院100年判決已執行完畢之行政處分不服者，應提起何種訴訟？(A)撤銷訴訟(B)確認訴訟(C)課予義務訴訟(D)給付訴訟

【評論內容】

這題應改為複選或是把題目修正一下

根據最高行政法院100年1046判決

按對於行政處分提起撤銷訴訟之目的，在於解除行政處分的規制效力，是n以行政處分之規制效力如果存在，原則上即有提起撤銷訴訟之實益。又行n政處分之執行與其規制效力之存續係屬兩事，已執行完畢之行政處分，如n其規範效力仍然存在，且有回復原狀之可能者，行政法院仍應准原告提起n撤銷訴訟以為救濟，除非行政處分已執行，且無回復原狀之可能，或行政n處分規制效力已因法律上或事實上之原因而消滅，始認其欠缺提起撤銷訴n訟之實益，而於原告有即受確認判決之法律上利益時，許其依法提起確認n該行政處分違法訴訟。此綜觀行政訴訟法第 4 條、第 6 條、第 196n條之規定意旨自明。

【評論主題】71 根據最高行政法院100年判決已執行完畢之行政處分不服者，應提起何種訴訟？(A)撤銷訴訟(B)確認訴訟(C)課予義務訴訟(D)給付訴訟

【評論內容】

這題應改為複選或是把題目修正一下

根據最高行政法院100年1046判決

按對於行政處分提起撤銷訴訟之目的，在於解除行政處分的規制效力，是n以行政處分之規制效力如果存在，原則上即有提起撤銷訴訟之實益。又行n政處分之執行與其規制效力之存續係屬兩事，已執行完畢之行政處分，如n其規範效力仍然存在，且有回復原狀之可能者，行政法院仍應准原告提起n撤銷訴訟以為救濟，除非行政處分已執行，且無回復原狀之可能，或行政n處分規制效力已因法律上或事實上之原因而消滅，始認其欠缺提起撤銷訴n訟之實益，而於原告有即受確認判決之法律上利益時，許其依法提起確認n該行政處分違法訴訟。此綜觀行政訴訟法第 4 條、第 6 條、第 196n條之規定意旨自明。

【評論主題】71 根據最高行政法院100年判決已執行完畢之行政處分不服者，應提起何種訴訟？(A)撤銷訴訟(B)確認訴訟(C)課予義務訴訟(D)給付訴訟

【評論內容】

這題應改為複選或是把題目修正一下

根據最高行政法院100年1046判決

按對於行政處分提起撤銷訴訟之目的，在於解除行政處分的規制效力，是n以行政處分之規制效力如果存在，原則上即有提起撤銷訴訟之實益。又行n政處分之執行與其規制效力之存續係屬兩事，已執行完畢之行政處分，如n其規範效力仍然存在，且有回復原狀之可能者，行政法院仍應准原告提起n撤銷訴訟以為救濟，除非行政處分已執行，且無回復原狀之可能，或行政n處分規制效力已因法律上或事實上之原因而消滅，始認其欠缺提起撤銷訴n訟之實益，而於原告有即受確認判決之法律上利益時，許其依法提起確認n該行政處分違法訴訟。此綜觀行政訴訟法第 4 條、第 6 條、第 196n條之規定意旨自明。