【評論主題】9 依司法院大法官解釋之意旨，關於集會遊行法規定之合憲性，下列敘述何者錯誤？(A)集會遊行主張共產主義作為主管機關不予許可之要件，違憲(B)有危害國家安全之虞作為不予許可集會遊行之要件，合憲(C)無發

【評論內容】

(A、B)

集會遊行法第11條第1款規定違反同法第4條規定 者，為不予許可之要件，乃對「主張共產主義或分裂國土」 之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政 治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違； 同條第2款規定：「有事實足認為有危害國家安全、社會秩 序或公共利益之虞者」，第3款規定：「有危害生命、身體、 自由或對財物造成重大損壞之虞者」，有欠具體明確，對 於在舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險之事實狀 態，僅憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、 遊行准否之依據部分，與憲法保障集會自由之意旨不符， 均應自本解釋公布之日起失其效力 

(C)

集會遊行法§8Ⅰ：「室外集會、遊行，應向主管機關申...